學生貸款被政府減免，本來是好事;但這筆“少還的錢”，會不會又被稅務局當成收入徵稅？
本月早些時候，加拿大稅務法庭審理的一宗魁省學生貸款案件，就圍繞這個問題展開：一名學生因符合省政府貸款減免資格，獲得15%的學貸減免，卻被加拿大稅務局(CRA)追稅。最終，法院作出了對學生有利的裁決。
魁省“學生貸款減免計劃”允許學生在全日制學習並按規定年限完成課程後，將學生貸款總額減少 15%。
要符合資格，學生必須在每個學年獲得魁省“學生貸款與助學金計劃”發放的助學金，並在規定期限內完成學業或取得學位。
貸款減免金額直接支付給發放學生貸款的金融機構，用於償還部分貸款。學生會收到一份稅單，列明被免除的貸款金額。但根據魁省政府官網，Revenu Québec 至少在魁省省稅層面上，並不將貸款減免金額視為應稅收入。
不過，加拿大稅務局(CRA)似乎並不認同這一觀點。正因如此，近期有納稅人就魁省學生貸款被免除部分是否應課稅，將 CRA 告上了稅務法庭。
原告目前任職學校教師，於 2021 年完成大學學業，現每月償還魁省學生貸款。
這名納稅人對 CRA 對其 2023 年報稅表的重新評估提出上訴。她反對將 5423 元被計入應稅收入，該金額是魁省政府在 2023 納稅年度為她償付到學生貸款賬戶的減免額度。她本人並未實際收到這筆錢。
法庭要判斷的核心問題是：魁省政府 2023 年匯入這名納稅人學生貸款賬戶的 5423 元，是否應按 CRA 的重新評估算作應稅收入。
根據《所得稅法》，納稅人“作為或因獲得獎學金、助學金等而收到的金額”需納稅。CRA 認為，這筆 5423 元的學生貸款減免應按“作為或因獲得助學金”納稅。
雖然稅法本身並未明確定義“助學金”一詞，但既有判例對此作出過解釋。2004 年聯邦上訴法院的一項判決引用了多個權威詞典：《簡明牛津英語詞典》(第十版)將 bursary 定義為“撥款，尤指授予學生的補助”。《新大學詞典》(多倫多 Thomas Allen & Son Ltd.)則解釋為“向有需要的學生提供的金錢補助”。法官還引用了《加拿大牛津袖珍詞典》：“主要根據經濟需要或學業成績等標準向大學生發放的經濟獎勵”。
法官總結稱，這些定義共同強調，助學金是向有經濟需求、需繼續學業的學生提供的補助。
CRA 辯稱，2023 年由政府支付到學生貸款賬戶的 5423 元應被視為助學金，因而需納稅。但法官未採納這一觀點。他指出，減免金額不能算作助學金，“原因很明確——2023 年時，原告並非、且自 2021 年起就不再是‘為繼續學業而需要經濟資助的學生’”。因此，該筆款項不構成助學金項下的應稅收入。
進一步考察《所得稅法》條文，法官又討論了這筆金額是否可以被視為“因獲得助學金”而收到。法官再次否定這一邏輯，認為該筆減免實際上源自學生貸款本身。他反問：“誰會或能有理由主張學生貸款是助學金?”
最終，法官認定，被豁免的金額不符合助學金的定義，CRA 試圖將其作為應稅收入的做法是錯誤的。原告勝訴，這筆減免款項無需計入其 2023 年收入。
安省有沒有類似政策?
目前，安省沒有像魁省“Loan Remission Program”那樣，因學生全日制並按規定期限完成課程，就統一減免15%學生貸款的政策。
安省學生主要可通過 OSAP 獲得“助學金+貸款”組合，其中助學金無需償還;畢業或離校後，若收入較低，可申請還款援助計劃，降低甚至暫停月供，但這並非按時畢業即可自動減債。
對部分緊缺專業學生，安省另有 Ontario Learn and Stay Grant。符合資格的學生可獲得無需償還的資助，但通常要承諾畢業後在就讀地區工作，主要面向醫療等人手緊缺領域。
此外，在安省偏遠或服務不足社區工作的部分醫護人員，也可能申請聯邦 Canada Student Loan Forgiveness;這項減免針對加拿大聯邦學生貸款部分，並不適用於普通學生的安省貸款餘額。
