Liberty Village 一栋公寓发生命案，53 岁纪录片导演 Reeyaz Habib 遭人杀害并被弃尸垃圾压缩机中。案发时没有监控画面、没有目击证人，也查不出死因。
36 岁的 Khoa Tran 被控二级谋杀，30 岁的妻子 Isabelle Nguyen 则被控协助毁尸及事后包庇。检方律师 Anna Tenhouse 和 Nathaniel Smith 指控，Habib 长期抱怨 Tran 家阳台烧烤的烟味，双方矛盾日渐升级。案发前，Habib 威胁要揭露 Tran 违规使用丙烷烧烤，并让他被赶出公寓。检方指控，2023 年 6 月 6 日清晨，Tran 用备用钥匙进入楼上 Habib 住所，在他睡梦中突然发动攻击并将其杀害，手段疑为灭火器击打。
案发后，Tran 系统地处理了 Habib 的护照、电脑、自行车等物品，试图营造 Habib 已经离开的假象，误导调查。6 月 8 日凌晨，有人多次用 Habib 的门禁卡进入地下停车场，将包裹在毛巾和毯子里的遗体丢进垃圾压缩机。监控显示，当天有一名疑似 Tran 的男子戴着 Habib 的棒球帽、推着办公椅出现，但 Tran 否认那是自己。
Tenhouse 在法庭上直言：”Tran 设下重重谎言，掩盖自己与命案的关系。他充满愤怒与复仇欲望，一心想要在这场争执中占据上风。”
Tran 全盘否认进入 Habib 住所，也否认杀人。他的律师 Liam O’Connor 认为，Habib 可能自身精神状况恶化，案发单元楼梯下墙上留有未检验的头发，这些疑点应由陪审团自行判断。O’Connor 强调：”Liberty Village 不可能因烧烤烟味就发生命案。陪审员很难凭现有证据还原案发经过。”
Habib 遗体旁的便条写着”请帮忙搬到垃圾箱，很重”和”别打开，里面有装修垃圾已包好”，覆盖遗体的材料上有 Tran 的 DNA 和指纹。辩方指出，这些证据存在交叉污染可能，DNA 结果极弱，指纹转移途径亦存在多种解释。Tenhouse 则反驳，指纹证据的证明力远超辩方说法，并促请陪审团综合全证考虑。
由于遗体腐烂严重，法医未能确定具体死因，但发现 Habib 死亡前后（或生前及死后）有多处伤痕。辩方称这些伤可能是意外跌落楼梯所致，检方则坚持这些伤与 Tran 的突袭有关。
对于遗体处理过程，O’Connor 强调这种做法”极其业余和鲁莽”，不足以证明存在谋杀意图，反而”更合理地反映出出于恐慌的粗劣行为，是对做错事情或卷入悲剧的拙劣掩饰”。
Nguyen 仅因遗体包裹胶带上的 DNA 被控参与毁尸，但她的律师 Tyler Smith 强调，这只说明她未被排除在外，不能证明 DNA 如何或何时沾染，也可能是家中物品交叉污染。案发时，Nguyen 并未出现在监控视频中。
Tenhouse 反驳指，胶带上作为把手的 DNA 位置符合搬运遗体行为，并表示”只有非正常死亡才会有人掩埋遗体”。
协助包庇指控则涉及 Nguyen 的闺蜜、案发时同住的 Linh Hua。Hua 作证称案发夜与 Nguyen 同房，听见楼上传来男子求救和追逐声，Nguyen 让她别管，说可能是 Habib 拍片。事后 Tran 和 Nguyen 让 Hua 保密，甚至指导其向警方称三人一直同在卧室。警方调查期间，Nguyen 并未阻挠协查，还主动提供 Hua 的联系方式。
Smith 认为 Hua 记忆混乱、不可靠，认为 Nguyen 只是转述律师建议，未有实质性包庇行为，”证据链支离破碎，不足以定罪”。
