【時報訊】本省一名法官譴責滿市有雙重司法體系，他聲稱檢控官經常建議對面臨被驅逐出境風險的罪犯從輕發落。
然而本省檢控署否認法官的指控，並表示並未發布任何此類指令。
在四月八日週三公佈的判決中，本省法院法官皮謝(A. Piche )嚴厲批評滿市的檢控官「經常」建議對罪犯判處較輕的刑罰，甚至在某些情況下建議無罪釋放，以免危及他們的移民身份。
該案最初由法文時報(La Presse)報導。
判決涉及布拉米卡提羅(G. Bladimir-Castillo)一案。他於二0二四年五月十二日凌晨剛過午夜時分偷走一輛豐田漢蘭達(Toyota Highlander)房車，並在滿地可地區與警方展開近卅分鐘的追逐，事件最終以他駕車撞上建築物角落翻車後告終。
廿三歲的布拉米卡提羅自二0一七年從多明尼加共和國移民以來一直是我國永久居民，他去年承認犯下竊盜罪（涉案金額超過五千元）和危險駕駛罪。
在量刑聽證會上，控方建議法官對布拉米卡提羅的罪行判處六個月減一天的監禁，理由是更長的刑期可能會對被告的移民身份產生「潛在影響」。根據這份長達四十一頁的判決書，控方表示如果他是我國公民，九個月的監禁加上兩年的緩刑才是適當的刑罰。
辯方則建議判處有條件釋放，並處以兩年的緩刑監管，以及二百四十小時的社區服務和強制性心理治療。
將刑期減至六個月零一天意義重大，因為超過這個期限的任何監禁都可能構成移民和難民保護法規定的不予入境理由。
最終法官判處布拉米卡提羅十二個月的居家監禁，外加兩年緩刑和三年禁駕。皮謝法官表示，該判決達到譴責、威懾和改造的目標，因為將讓被告能夠保住工作，幫助他確保社會和經濟穩定，並降低再次犯罪的風險。
平行司法系統
皮謝法官又表示，法官在量刑時可以自由裁量，並可以考慮監禁對個人移民程序的影響，但補充道一個人的移民身份不應是做出決定的唯一因素，也不應「主導」或「扭曲」量刑過程。
據法官稱，這種做法在滿市法院似乎很常見。
「將移民身份納入考量，絕不能導致為非公民建立一套平行的刑事司法體系，令他們因犯下相同罪行、在類似情況下所受的刑罰比加拿大公民更輕，」他寫道。
法官指出這種做法並非出於「惡意」規避法律，而很可能是由於對判例法的誤解或「工作中」所形成的慣例。
「然而結果仍然是目前出現兩種量刑制度，」皮謝說，並表達對這種做法「會加劇原有的社會緊張局勢，並可能被濫用」的擔憂。
控方駁斥法官言論
在四月十日週五發表的一份書面聲明中，檢控署（DPCP）表示他們對法官的評估感到驚訝，並斷然駁斥這評估，聲稱「不存在任何偏袒非公民的平行司法體系或單獨制度」。
「鑑於維護公眾對司法系統的信心至關重要，我要明確指出：滿市法院絕不會尋求對非公民所犯罪行的嚴重程度或其責任程度不公平、不相稱的判決，」檢控署署長米歇爾（P. Michel）說。
「作為署長，我從未就此發出任何指令。有鑑於皮謝法官的言論，我特意向滿市辦公室的管理團隊確認，他們那裡不存在此類做法，我對檢控官們的專業精神、嚴謹性和客觀性充滿信心。」
判決包含多項附加條件
根據判決書，布拉米卡提羅在盜竊車輛時沒有駕駛執照，他駕車與警方展開數公里的瘋狂追逐，車速一度超過時速二百公里，並躲過警方設置的路障釘帶。他駕駛的車輛發生車禍後完全報廢，目前他正面臨保險公司提起的民事訴訟，要求支付二萬四千六十元的賠償金。
根據一份量刑前報告，這名年輕人十四歲時隨父親來到我國。他的父親有暴力史，並失去布拉米卡提羅的監護權，他十七歲時被送往寄養家庭，現在和姑姑住在一起，並在一家門窗公司工作近一年。
皮謝法官的判決書顯示，布拉米卡提羅在證詞中淡化自己參與汽車竊盜的程度，把自己描繪成受害者，他再犯的風險「仍然很高」。
皮謝法官寫道：「法庭認為，布拉米卡提羅先生完全清楚自己的選擇，他本可以選擇不參與盜竊車輛，就像他本可以在警察追捕他的任何時候停下來那樣。」
加重情節包括：竊盜車輛並危險駕駛、超速行駛（時速超過時速二百公里）、漠視公共安全、損壞警車、事發時無證駕駛。
減輕情節包括：無犯罪紀錄、認罪、近一年穩定就業、僱主好評及年齡較輕。
作為判決的一部份，他必須在接下來的十二個月內遵守一系列條件，包括保持合法且有收入的工作，在前二百四十三天內除特定例外情況外必須始終待在家中，之後在剩餘刑期內遵守宵禁，保持良好行為，不得持有任何武器，以及接受緩刑監督官建議的心理治療。
