來源：朝陽少俠
關於西方一些人反覆念叨的“中國衝擊論”“中國代價論”，我們已經談得很多了。最近，這套歪論又衍生出一些新變體，比如說中國對發展中國家「抽梯子」「出口擠壓」「淨抽取」等等。謊言說一千遍，真理就得重複一萬遍。
▲ 中國用行動為發展中國家的工業化、綠色化發展“搭梯子”，中國貢獻實實在在，中國機會可感可及。
一、「抽梯子」還是「搭階梯」？
西方對中國的認知邏輯總是建立在自身狹隘的發展經驗之上，通俗點講就是“賊人眼裡淨小偷”，之前的“中國代價論”如此，現在的“中國抽梯子”論也是一樣。
「抽梯」這種說法，本來就是19世紀德國經濟學家李斯特拿來批判西方國家的。因為英國、美國、德國在工業化早期，都曾大量使用貿易保護、關稅壁壘、產業扶持等政策完成產業升級、發展進階，而當這些國家自身產業擁有全球競爭力時，他們就轉而向世界推銷新自由主義教條：自由貿易、完全開放市場、嚴格知識產權、減少政府乾預、反對產業政策等等。說穿了，我的發展我做主，你的發展我也要做主，方法就是改變遊戲規則：自己的「致富路」都是通關捷徑、便宜佔盡，別人的就是道道關卡、荊棘叢生。想要追趕何其難也。
現在，「抽梯」也依然是一些西方國家的慣用伎倆。例如，他們築牆設壘，嚴卡先進技術和設備出口；他們借國際貸款捆綁苛刻條件，逼迫借貸國家放棄本土產業扶持；他們以國內法定義全球產業競爭規則，癱瘓世貿組織上訴機構，堵塞發展中國家的維權通道。目的只有一個，就是讓發展中國家「永遠趴在價值鏈低端」。
妥妥的一套西方「自主智慧財產權」理論，怎麼就安到中國頭上了？他們給出的理由是，中國在進軍高端產業的同時，仍壟斷中低端製造業，擠佔了後發國家承接基礎製造業的空間。
這種說法完全背離了全球產業現實。中國建成門類齊全的完備產業鏈，是數十年基礎設施投入、超大規模市場淬煉、充沛優質勞動力積累等因素長期共同作用的結果，不是先發國家的施捨饋贈，更不是「擠壓」後發國家的不義之財。
此外，工業化不是流水線式的排隊，一國產業升級後，其原有產能能否被其他國家承接，不是前者讓不讓接的問題，而是後者能不能接的問題。有美國學者曾舉例，中國勞動密集型服裝出口讓出7.5個百分點全球份額，越南、孟加拉國接住了產業轉移紅利實現出口提升，而印度原地踏步——原因不在中國“擠壓”，而在於印度自身國內結構性約束。
聯合國貿發會議報告也顯示，製造業成長困境不是發展中國家獨自面對的難題，它已成為全球趨勢。這當然不能賴到中國頭上。全球需求疲軟、通膨抬升、關稅壁壘、地緣衝突等等都在產生影響。
相反，中國一直在做利己達人的事。例如2025年，中國對共建「一帶一路」國家非金融類直接投資近400億美元，較去年同期成長17.6%。其中對非洲投資成長41%。
和資金同步到位的還有產業配套。中國埃及·泰達蘇伊士經貿合作區就是個很好的例子。 2008年動工時，除了沙子之外什麼都沒有，如今合作區已吸引200餘家企業進駐，累計吸引投資額超過47億美元，累計銷售額超過73億美元，直接創造就業機會超過1萬個。
▲ 2026年2月，中埃‧泰達蘇伊士經貿合作區的中埃企業員工共慶馬年春節。
中國也將大量質優價廉的工程機械、電力設備等輸往開發中國家，幫助其降低產業起步門檻、打通工業化關鍵環節。 2025年中國對東協、非洲機電產品出口較去年同期分別成長24.7%、35.8%。
中國在做，世界在看。有海外學者肯定「中國為全球工業化賦能」。到底是“抽梯子”還是“搭台階”，受益的國家會說公道話。
二、「出口擠壓」還是「市場共生」？
西方一些人也聲稱中國靠產能優勢出口各類商品，跟其他發展中國家同質競爭，搶佔了人家市場。
國際貿易里市場競爭是常態，但競爭不等於擠壓，貿易也不該是此消彼長的零和遊戲。 WTO數據顯示，2025年上半年南南貿易年增8%，高於全球貿易6%的平均增速，這充分說明全球南方國家之間的貿易活力滿滿、欣欣向榮。
看了宏觀數據，再看微觀的對外貿易結構。 2025年，中國第一大出口商品是機電產品，占出口總值的61%。而以服裝、紡織、家具、鞋靴、玩具、箱包、塑膠製品為代表的傳統勞力密集產品，僅占出口總值的15.1%，出口額還較去年同期下降了3.5%。比較其他開發中國家以初級產品、資源品、輕工業產品、農副產品為主的出口品類，根本就是兩條賽道，哪來的大面積同質化搶單？完全是錯位互補。
中西方看待國際市場的觀念存在本質不同。西方信奉存量競爭，眼裡就盯著這一畝三分地，你多了就是我少了，生怕別人動了自己的奶酪。中國講的是增量共贏，各方完全可以透過合作把整體市場規模做大，然後一起分蛋糕。
為此，中國一直在盡力開闢繁榮之路，點亮希望之光。我們依托高品質共建「一帶一路」打通了許多國家閉塞的經濟死角。一邊主動擴大進口，對63個國家實施零關稅政策，一邊打造進博會、消博會、鏈博會、服貿會等一系列國家級開放平台，開放14億人口的超大消費市場。我們也透過搭建區域多邊自貿網絡，降低全球貿易成本，挺進數位貿易、綠色貿易的無垠藍海，帶著無數小微型企業一起飛。
▲ 2026年5月，中國宣布對53個非洲建交國全面實施零關稅政策，這是全國首批享有零關稅的埃及鮮橙在上海外高橋港區完成通關。
如果這都算擠壓，那西方那些壟斷產供鏈、搞排他性貿易小圈子、抬高外來商品入市門檻的做法又算是什麼？
三、「淨抽取」還是「紓困賦能」？
共建「一帶一路」倡議是2013年提出來的，此後大概5年間正是大批互聯互通基建計畫對接落地的起步階段。中國和其他發展中國家本著自願平等的原則，敲定了一批週期很長的大型工程貸款，當年開工的項目，如今陸續走到了約定的還本付息階段。西方一些人抓住這個機會開始混淆視聽了，說“中國撒下的大網開始收網了”，中國從“輸血者”變成了“淨抽取者”。
主權國家進行跨國金融合作，到期還本付息實屬商業履約的正常行為，是市場通行規則。借款合約是雙方平等協商簽署的，不存在一方逼迫另一方的情況，何談「掠奪」？
更何況，所謂「淨抽取」這個概念本身就不成立，它只看到別人還的錢，卻絕口不提兩件事，一是中國企業在海外投資建廠、無償幫扶、貿易融資等多元投入，二是留在當地、長久造福民生的固定資產。明擺著就是刻意裁剪事實的片面敘事。
在還款的問題上，中國也從來不是不近人情的「黃世仁」。相反，我們一直在想辦法幫各國緩和債務壓力。同非洲最不發達國家簽署免債、緩債協議或達成緩債共識。我們也創新債務合作新思路，肯亞就是個典型案例。經兩國商定，肯亞部分美元貸款轉換為人民幣計價，就能緩和匯率變動帶來的償債壓力，預計每年能為肯亞省下2億多美元。
▲ 中承建的肯亞蒙內鐵路是肯亞獨立以來最大的基礎建設項目，也是東非鐵路網的重要組成部分。
大「債主」不是中國，自然另有其人。從債務結構來看，根據國際貨幣基金組織（IMF）數據，非洲國家對外債務中，西方商業銀行和投資基金為主的私人債權人約佔35%至42%，多邊金融機構約佔35%，這加起來是中國的六倍還多。
從融資成本看。中國雙邊貸款平均利率約2.7%，遠低於西方商業機構5%的利率。 2024年部分非洲國家重返歐債市場，利率更是高達7.5%至10.7%。英國「債務正義」組織負責人就多次指出，西方國家指責中國造成非洲債務危機，這是在轉移注意力。這話從西方人自己嘴裡說出來，顯得格外有分量。
誰在“抽血”，誰在“造血”，各國心中都有一桿秤。
中國用事實證明，真正的先進高維理念，早就不是零和遊戲、你死我活，而是彼此成就、合力破局。我們堅持繼續做難而正確的事，時間這位最公正的裁判，自會把獎盃遞到實幹者手中。
