中國對外干涉的威脅被誇大，並被用作恐嚇手段，以阻止與北京改善關係。
批評總理馬克·卡尼重建加中關係努力的人，正老調重彈，散播同樣的謬論。胡文豹參議員寫道，雖然中國並非解決加拿大所有問題的靈丹妙藥，但它可以成為解決許多問題的一部分。
本週，總理馬克卡尼訪問中華人民共和國時面臨的最大挑戰，並非中國官員的阻撓，而是部分加拿大人決心阻止他此行。
面對與中國建立更正常的經濟和政治關係的前景，那些老生常談的人感到恐懼，他們又開始老調重彈，聲稱紅色中國很危險，並散佈加拿大床底下藏著共產黨人的謠言。
他們主要有四條誤導路線：
第一條是妖魔化中國脅迫加拿大。最近中國對加拿大的油菜籽、海鮮和豬肉加徵關稅，常被當作例證。但事實上，中國採取這些行動是為了報復渥太華在沒有對可能出口到加拿大的中國製造商的特殊情況進行適當調查的情況下，對中國製造的電動汽車加徵100%的附加費。
同樣的道理也適用於2018年至2021年間加拿大拘留兩名男子「麥可」一事，這顯然是對加拿大應美國要求逮捕孟晚舟的報復。或許曾經我們可以假裝孟晚舟的引渡請求是為了維護法治，但現在應該很清楚，這關乎地緣政治和美國強大的影響力。我們可以批評中國的強硬手段，同時也要承認，正是我們先挑起了這些行動。報復固然不好，但它與脅迫截然不同。
其次是外國干預。在對中國在2019年和2021年大選中的不當行為進行了五次調查之後，那些被反復提及的指控如今的可信度與最初提出時並無二致。前國會議員韓晗鵬在外國干預調查以及他針對環球新聞集團的勝訴訴訟中都得到了證明。圍繞外國干預的更廣泛的歇斯底里也在逐漸瓦解，加拿大皇家騎警對滿地可“中國派出所”的指控在經過近三年的調查後悄然撤銷，且未提出任何指控。
我們當然應該警惕外國干涉，尤其是跨國鎮壓，但中國干涉的威脅被誇大了，並被用作一種恐嚇手段，以阻止與北京改善關係。
第三種策略是抹黑那些支持深化與中國關係的加拿大人，說他們是中華人民共和國的代理人，而沒有任何可信的證據。這是一種麥卡錫主義，而且這種做法已經在一些與中國保持良好關係的加拿大人身上體現出來，他們被指控參與了中國的「精英俘獲」和秘密間諜網絡，從而涉嫌外國干涉。
更廣泛的目標是限制關於重新制定對華政策的討論範圍，將任何被認為過於「親華」的人貼上不忠的標籤，並禁止與中國開展一系列可能的合作。
那麼，與中國建立「可接受的」經濟聯繫的範圍究竟是什麼？當然，我們希望北京購買我們的石油、天然氣和其他自然資源，以幫助我們減少對美國的依賴。但我們希望在這樣做的同時，仍然有權稱中國為敵人。奇怪的是，那些以加拉加斯向中國出售石油為由，為美國干預委內瑞拉辯護的人，如今卻鼓吹加拿大也這樣做。
當所有其他方法都失效時，仇華人士就會打出（唐納德）特朗普牌。他們以美國侵略委內瑞拉為先例，警告加拿大不要與中國走得太近，以免遭到美國的報復。美國對加拿大採取敵對行動的威脅是真實存在的，但對華鷹派人士妄想我們如果對華立場與美國保持一致就會得到好處，這純屬幻想。電動車附加費的慘敗就是一個例證。
與中國建立廣泛而深入的關係，其目的並非是對美國不屑一顧，更不是要取代美國成為我們最重要的貿易夥伴，而是為了拓展我們在追求加拿大利益方面的選擇，包括投資以促進生產力增長、創造就業機會、保障住房可負擔性、糧食安全以及推動清潔能源轉型。
如今，一種流行的說法是，我們應該「睜大眼睛」重新與中國接觸。這不言而喻，但這種說法往往意味著盡可能少地與中國接觸，並引用上述一個或多個藉口。這種態度在政界、官僚機構和評論員中普遍存在。它構成了一種形式。
．胡文豹 (參議院獨立議員)
