今天想和大家聊一件令人氣憤的事兒：BBC及其他外國媒體為了攻擊中國，竟然嗜血地消費吉隆泥石流災害的“人血饅頭”，借災難制造沖突。我徐帆，今天就用大白話把這些外媒的操作講給大家聽。
8月26日，尼泊爾發生泥石流沖擊西藏吉隆口岸，造成重大人員傷亡，災害慘烈程度令人震驚。全球媒體目光迅速聚焦中國西藏與尼泊爾，許多媒體同行都做出了專業客觀的報道。但BBC駐北京記者蒂加蘭卻選了個“特別”角度：稱中國官方對吉隆泥石流災害的視頻進行了管控。
大家可能會奇怪：這兩天鋪天蓋地的泥石流新聞，不少視頻都讓人看哭，BBC為何睜眼說瞎話？仔細看報道後我發現，這篇文章就是典型的標題黨——它並非說中國官方刪除了所有災害視頻，而是刻意炒作一段泥石流沖擊吉隆口岸國門的監控畫面，聲稱這段視頻未在中國國內大規模傳播。這個視頻我就不在這兒放了，實在太過慘烈。作為一名記者，如果讓我報道，也不會選擇放出這樣的鏡頭。無論中國還是西方的新聞倫理，都有一項基本要求：報道災難時應尊重受害者，避免無節制地展示和渲染慘烈畫面。最典型的例子就是9•11事件——災難中有人從世貿中心墜落的畫面被記錄，但此後許多美國主流媒體都對這類鏡頭采取了謹慎處理。
你說BBC記者不知道新聞職業操守嗎？其實他們心里都清楚。研究這次西方媒體報道後我發現，不止BBC一家在發布類似新聞：《每日電訊報》用了相似敘事角度，《華爾街日報》的評論、《紐約時報》的相關報道也接連出現，他們的關注點從災害本身轉向所謂“信息管控”和“民族政策”。
如果只是BBC一家這麼報道，或許能理解為追逐流量、制造話題；但當眾多西方媒體短時間內采用相似角度和敘事框架時，就值得警惕了——這已不只是單篇報道的問題，而是輿論戰、認知戰的明顯特征。我想詳細講講這次災害後出現的幾類謠言和輿論操弄：
首先是災害源頭的謠言，主要由印度媒體炮制。災害發生後，一些印度媒體第一時間散布“泥石流源頭在中國，中國修水電站導致災害”等說法。對這些不實報道我都做了截屏保存，這些記錄既是證據，也會成為相關媒體新聞史上的污點。關於災害成因，我們采訪了中國科學院成都山地災害與環境研究所專家，專家明確表示：這次泥石流由冰崩引發，災害鏈源頭肯定在尼泊爾境內，卻對中國造成了較大影響。這幾天科普視頻也很多，我還讀到路透社一篇文章，對災害成因解釋得清晰專業——可見西方記者並非缺乏專業能力，真正影響他們報道方向的，是選擇的立場、抱有的態度，以及準備采用的敘事框架。
為什麼每逢重大自然災害，總會出現那麼多針對中國的謠言？西方媒體報道災害時，有個通行套路：把天災變成人禍。無論發生什麼災害，一些西方媒體總想方設法將責任引向政府，制造沖突對立。這次還有個特殊原因：災害發生在西藏。近些年，一些西方媒體不斷圍繞中國民族政策和西藏制造負面敘事，卻常找不到合適素材；如今一段慘烈災害視頻出現，他們便迅速借題發揮，把報道重點從災害救援轉向所謂“信息管控”和“民族政策”，進而攻擊中國。
然而，這些年中國應對重大災害的應急響應能力和救援效率，全世界有目共睹。救援人員的行動速度、政府對人民生命安全的重視、災難中普通人守望相助的故事，早已通過社交媒體傳遍全球。在這樣的事實面前，一些西方媒體的文章越來越難寫、故事越來越難編。其實翻開BBC相關報道的評論區就會發現，這篇報道並未達到預想的輿論效果，反而遭許多網友質疑。
遺憾的是，一些西方媒體記者仍選擇把頭埋進沙子里——他們不願正視眼前的事實，也不願傾聽全球網友的真實聲音。
