美國武力接管格陵蘭島的可能性正在引發許多前所未有的問題——包括加拿大、歐盟和北約（NATO）將如何應對，甚至如何對一個表面上的盟友進行報復。
本周，格陵蘭、丹麥和美國官員之間舉行了一次高級別會議。雖然會議未能解決對該領土主權的“根本分歧”，但為進一步談判奠定了基礎。
白宮周四明確表示，在會晤後，美國總統唐納德·特朗普掌控格陵蘭的願望並未改變。
白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特表示：“他希望美國獲得格陵蘭。他認為這樣做符合我們國家安全的最大利益。”
丹麥及歐洲盟友正向該領土派遣更多軍隊，以展示武力並表達對北極安全的承諾。
專家表示，如果美國吞併或入侵格陵蘭，除了軍事手段外，還有其他非軍事措施可用，或者至少可以以此威脅特朗普，試圖迫使其退縮。
但專家也指出，這些經濟措施是否真的會被付諸實施則是另一回事。
戰略與國際研究中心（CSIS）歐洲、俄羅斯及歐亞項目的副研究員奧托·斯文森（Otto Svendsen）表示：“我認為，我們不太可能真的到了必須嚴肅討論美國對格陵蘭採取行動之後果的地步。因此，這仍然是針對極低概率事件的應急計劃。話雖如此……丹麥肯定會竭盡全力爭取歐洲做出非常強硬的回應。”
以下是可能採取的措施：
歐盟貿易與技術干擾？
專家一致認為，針對美國最大的壓力點在於貿易和技術。
據路透社周三報道，歐洲議會貿易委員會目前正在辯論，是否推遲實施特朗普與歐盟去年夏天簽署的貿易協議，以抗議其對格陵蘭的威脅。
許多議員抱怨該協議是不平衡的：歐盟被要求削減大部分進口關稅，而美國則堅持對歐洲商品徵收15%的廣泛關稅。
更激進的舉動是觸發歐盟的“反脅迫工具”（Anti-Coercion Instrument）——這被稱為“貿易大炮”。如果一個非成員國被發現利用經濟脅迫手段，該工具允許歐盟對其徵收關稅、實施貿易限制、發布外國投資禁令及其他處罰。
雖然該法規將“脅迫”定義為“影響貿易和投資的措施”，但斯文森表示，將其用於外交或領土爭端也是可行的。
他說：“歐盟的律師們近年來已經證明了他們的創造力。”
然而，加拿大全球事務研究所所長大衛·佩里（David Perry）在電子郵件中表示，考慮到西方國家與美國之間“在國防和經濟關係上的巨大不對稱”，對美國採取經濟措施不太可能。
佩里補充道：“對美國進行任何形式的制裁都沒有意義，原因與他們可以對別人加征關稅一樣：因為他們擁有權力。”
針對美國科技公司？
斯文森說，如果格陵蘭遭到襲擊，報復最可能發生、且潛在傷害最小的情況是針對在歐洲運營的美國科技公司（如 Google、Meta 和 X）進行罰款或封禁。
這是因為特朗普政府特別關注防止其所謂的外國政府對美國公司的“攻擊”（指監管在線內容或徵稅），這已導致其要求加拿大、英國和歐盟廢除數字服務稅等法律。
“我認為這將是一個非常聰明且有針對性的方式，既能觸及與總統關係密切的經濟利益，又能最大限度地減少對歐洲經濟的直接影響，”斯文森說，並稱此舉為“低垂的果實”。
他還將未來可能對美國科技平台的封禁比作歐洲在2022年全面入侵烏克蘭後擺脫對俄羅斯天然氣依賴的行動。
他說：“如果你當時告訴任何人，歐洲基本上會在兩年內消除對俄羅斯天然氣的依賴……那會被認為是完全不可能的。”
“讓歐洲經濟擺脫對美國技術的依賴在短期內固然痛苦，但他們已經證明，如果背後有政治意願，他們可以迅速擺脫這些依賴。”
北約的回應？
專家和歐洲領導人表示，美國敵對性接管格陵蘭將意味着北約聯盟的“終結”。
特朗普本人也承認，在維持聯盟和獲得格陵蘭之間可能是一個“選擇”。
《北約創始條約》中沒有任何條款涉及北約成員國奪取另一成員國領土的可能性，以及聯盟應如何應對此類行為。
北約發言人在被問及可能如何行動時告訴《環球新聞》（Global News），北約不會“對假設性情景進行推測”。
佩里說：“在北約層面，這些都無法付諸行動。這是一個旨在將美國與歐洲安全綁定在一起的聯盟，一切都圍繞着美國。因此，不存在北約對美國採取行動的情景。”
專家表示，丹麥和其他歐洲國家可能會採取減少或關閉境內的美國軍事基地作為回應。
麥克唐納-勞里埃研究所（Macdonald-Laurier Institute）高級研究員、跨大西洋項目主任巴爾幹·德夫倫（Balkan Devlen）在接受採訪時表示，美國吞併格陵蘭將迫使加拿大全力加強在北極的防禦。
他說，這可能包括嘗試脫離北美防空司令部（NORAD）——即與美國的聯合北部防禦網絡，轉而建立純粹的國內北極司令部。但他補充說，這一過程將耗時多年，並要求加拿大進一步大幅增加國防開支。
“別說5%（占GDP比重）了——我們可能需要將國防開支提高到7%、8%甚至9%才能做到這一點，”他說，“而且目前甚至不清楚我們是否有足夠的人手來完成這些任務。”
德夫倫補充說，任何報復行動，無論是軍事還是金融方面的，都需要有針對性，並與美國的行為成比例。
他說，“核選項的問題在於，一旦使用，就沒有回頭路了。如果它沒有對對方造成足夠影響或改變其行為，你不僅失去了大量籌碼，還可能讓自己承受更大的損失。”
