聯邦政府於2022年年2 月 14 日史無前例地援引《緊急狀態法》，結束不滿政府抗疫政策的抗議活動。照片：RADIO-CANADA / CHRISTIAN MILETTE
聯邦法院23日頒下裁決，指自由黨政府在 2022 年初動用《緊急狀態法》來驅散車隊抗議者的做法，屬不合理及越權。
法官莫斯利（Richard Mosley）於判決中指出，當時沒有任何國家緊急狀態，足以證明援引《緊急狀態法》合理，因此這決定是不合理和越權的。
副總理方慧蘭（Chrystia Freeland）表示，政府計劃提出上訴。
案件由兩個全國性組織：加拿大公民自由協會（Canadian Civil Liberties Association）和加拿大憲法基金會（Canadian Constitution Foundation），以及兩名銀行賬戶因活動被政府凍結人士提出。他們認為，聯邦政府在援引這項從未用過的法律時，未達到所需的法律門檻。
2022 年 1 月，數千名對政府抗疫政策不滿的示威者來到渥太華，並封鎖其他邊境口岸。示威者將大型車輛停放在首都的主要幹道上長達近一個月，又連續數日不停地響號。
政府於 同年2 月 14 日援引《緊急狀態法》，賦予執法部門驅逐和逮捕示威者的特殊權力，又賦予政府凍結有關人士財務的權力。
《緊急狀態法》還令當局得以徵用拖車，將抗議者的車輛從首都街道上拖走。
《緊急狀態法》規定，只有在 加拿大安全受到威脅，嚴重程度達到國家級的情況下，才能宣布公共秩序緊急狀態。
該法跟隨加拿大安全情報局對威脅的定義，包括對人身或財產的嚴重暴力、間諜活動、外國干涉或意圖通過暴力推翻政府。
莫斯利說，抗議活動造成的局面，並不達至上述程度。
判詞中指出：有可能發生嚴重暴力事件，或者不能否定發生嚴重暴力事件的可能，這都固然是令人擔憂的正當理由。但在我看來，這並不符合援引該法所需的標準，尤其是沒有證據顯示該國其他地方也有類似的強硬態度團體，一切只屬猜測，而庫茨(Coutts)鎮的情況，已在沒有暴力的情況下得到解決。
皇家騎警在《緊急狀態法》被援引前，進入艾伯塔省邊境小鎮庫茨檢獲一批武器、防彈衣和彈藥。圖片：GENDARMERIE ROYALE DU CANADA
加拿大皇家騎警在 2 月 14 日凌晨《緊急狀態法》被援引前，進入艾伯塔省的邊境小鎮庫茨，檢獲一批武器、防彈衣和彈藥。四名男子目前候審，他們被控串謀殺害加拿大皇家騎警。
獨立調查委員會得出不同結論
政府辯稱，其根據《緊急狀態法》採取的措施，都是有針對性、臨時性而且程度合理的。
由安省法官保羅-魯羅（Paul Rouleau）領導的獨立調查委員會，在2022 年秋季就政府引用《緊急狀態法》進行調查。調查聽取了數十名證人的證詞，審查了數千份從未見過的文件，包括內閣部長的短信。
獨立調查委員會專員、安省法官保羅-魯羅（Paul Rouleau）。圖片：LA PRESSE CANADIENNE / ADRIAN WYLD
去年年初，獨立調查委員會的報告，指聯邦政府達到了援引《緊急狀態法》所需的 極高 門檻，理由是 警務和聯邦解決問題無效。
加拿大安全情報局（CSIS）局長維尼奧（David Vigneault）作證時表示，儘管他並不認為 自由車隊 符合該局關於威脅國家安全的定義，他仍然支持援引《緊急狀態法》。
