七國集團（G7）峰會將於5月19日至21日在日本廣島舉行。雖名為G7峰會，但縱觀此次G7廣島峰會的一系列議程安排及相關活動，無不是以美國為中心，無不是遷就美國的日程安排。這不禁讓人產生疑惑：究竟是G7還是G1？如果永遠是美國高高在上端坐中心，其他國家低眉順眼屈居外圍的依附體系，G7何以為G7？
作為G7中唯一的亞洲國家，日本本應借此次舉辦G7廣島峰會來發出亞洲國家的聲音、化解亞洲與歐美存在的矛盾分歧，然而從日本設定的峰會議題看如何討好美國似乎才是日本的重點。據《日本經濟新聞》18日報道，在為期3天的峰會中，G7將討論印太、產供應鏈、經濟安保等議題。《讀賣新聞》報道稱，G7廣島峰會聯合聲明的主要內容將寫入“支持自由開放的印太”“台海地區和平與穩定的重要性”等。橫看豎看，這些議題都迎合了美國的訴求，順應了美國的戰略安排。
G7廣島峰會的議題設置要順美國的“心”，日程安排也要看美國的“意”。按原計劃，美國總統拜登21日參加完G7廣島峰會後，還將訪問巴布亞新幾內亞和澳大利亞，并在澳大利亞出席美日印澳“四邊機制”（QUAD）領導人會議。但由於美國聯邦政府債務違約問題，拜登臨時取消了對巴布亞新幾內亞和澳大利亞的訪問。美國臨時爽約，日本忙不迭調整相關安排以配合拜登日程——緊急與美國、澳大利亞和印度溝通，尋求21日在廣島舉行“四邊機制”領導人會議。可以說，為了美國的方便日本煞費苦心。
被美國的地緣政治私利所綁架裹挾，對G7自身的發展毫無益處。就拿美國想在此次G7廣島峰會上炒作的所謂“應對中國經濟脅迫”來說，并不符合G7多數成員國的利益。據德國之聲網站報道，在G7峰會之前先舉辦的G7財長及央行行長會議上，針對限制在中國的對外投資方面出現了分歧。德國、法國官員都強調，G7并不是“反華聯盟”。由此可見，G7內部對美國將自身所謂“戰略利益”淩駕於盟友切身利益之上的惡果是有一定認知的，隨美國起舞與中國“脫勾斷鏈”，將難以承受失去中國市場之痛。
G7成員享受經濟全球化發展紅利最多，對推進經濟全球化、促進世界經濟增長、解決全球經濟金融難題承擔特殊責任。如果G7不思如何為世界的穩定與發展做些好事，反而在美國的“指揮棒”下擾亂全球產業鏈供應鏈安全穩定，將世界分裂成兩大市場、兩套體系，又有何責任和道義可言？違背開放包容的時代大勢，G7在全球的影響力恐怕更要“日薄西山”了。
當今世界不需要由一個國家發號施令的“G1”，也不需要什麼“價值觀同盟”，G7內部應向美國政治脅迫大聲說“不”，應拿出勇氣來拒絕做美國的“戰略附庸”。
