【時報訊】代表本省觀賞園藝產業的協會撤回針對五個城鎮限制使用殺蟲劑規定的法律挑戰。
本省觀賞園藝服務協會（Association des services en horticulture ornementale du Quebec）代表一百多家企業，其中許多企業為草坪和綠地提供裝飾或美化服務。該協會表示，他們希望與各城鎮合作，而不是訴諸法庭。
「我們只是想讓對話重新回到這個題上來，」該協會的行政協調員波里耶（J. L. Poirier）說道。
該協會先前已向本省高等法院提交司法審查申請，對Saint-Hyacinthe、Granby、Beauharnois、Bromont和Plessisville個城鎮的新殺蟲劑法規提出質疑。
今年春天這五個城鎮都禁止使用所有殺蟲劑，但他們認為屬於「低影響」類別的殺蟲劑除外。
該行業協會於七月廿二日週三撤回司法審查申請。
這項決定是圍繞農藥監管法規的最新進展，此前已有批評人士指責農藥業試圖恐嚇小鎮。
「我們認為他們利用這些法律挑戰，實際上是在進行恐嚇訴訟，以此來欺凌這些缺乏法律資源的小城鎮，」公共保健倡導者普里奧里(P. Priori) 說。
這五個城鎮提出的規則中，擬議的例外條款將涵蓋許多源自天然的生物農藥。擬議規則也授權使用省政府允許在托兒中心和學校場所使用的、列入少數幾種物質清單的農藥。
此外，在需要使用農藥來應對蟲害等情況下，也有一些額外的例外。
根據在Saint-Hyacinthe市提交的法律挑戰，行業協會在法律挑戰中辯稱，這五個城鎮在其法規中對生物農藥和化學農藥作出「不合理的」區分。
許多專家對此持不同意見，包括聯邦政府層級的專家。
例如，聯邦農業及農業食品部在其網站上表示，許多生物農藥「比合成農藥更環保」，並且「對周圍生態系統和人類健康幾乎沒有負面影響」。
Saint-Hyacinthe市對行業協會撤回挑戰的消息表示歡迎，並在電子郵件中表示，「很高興不必再耗費資源來捍衛一項它認為完全合理的法規。」
Beauharnois市發言人高絲琳（S. Gosselin）表示，與行業協會的任何進一步討論都需要尊重該市的新限制。
她補充說：「我們制定這項法規是為了保護居民的健康和環境，我們無意削弱其目標。」
然而有一個城鎮已經對其新的農藥法規作出讓步。Plessisville鎮在接到行業協會的聯繫後，決定取消部份限制，以確保其與省級法規保持一致。該鎮發言人證實，儘管法律挑戰已被撤銷，但這些變更仍將保留。
聯邦保健部下屬的害蟲管理監理局負責監理國境內農藥的銷售和使用。各省可以製定更嚴格的法律，而在本省和卑詩省等一些省份，市級政府有權進一步限制農藥的使用。
根據本省的省級數據，至少有一百六十五個市級政府對農藥的使用進行監管。
其他省份則實行全省範圍的禁令，例如安省就實施一項禁止使用美觀農藥的禁令，該禁令凌駕於市級政府的監管之上。
今年夏天，通過一項法案，修改聯邦害蟲防治產品法，允許內閣凌駕於聯邦保健之上，授權出於經濟或國家糧食安全利益，或應對「嚴重有害的蟲害」，使用被禁用的農藥。這項措施也使農藥議題成為新聞熱點。
滿市魁大（UQaM）的社會學教授范蒂拉可（L. Vandelac）專門研究農藥，表示沒有必要為美觀目的（例如草坪護理）而使用農藥，並認為這種做法可能令人擔憂。
「目前的情況是，居民們對此感到擔憂。那些噴灑農藥的人更應該感到擔憂，這不僅關係到他們自身的健康，也關係到所有在該領域工作的人員的健康，」范蒂拉可說。
