一份最新收入分布图在 Reddit r/toronto 社区引发激烈讨论。数据显示，多伦多核心区（如 Palmerston、Wellington Place、Chaplin Estates 等）收入水平普遍高于郊区。其中，Palmerston 平均个人市场收入达 $74,100，是多伦多都会区平均水平的 131%；Wellington Place 更高达 $103,100；Chaplin Estates 则为 $110,400。相比之下，Little Portugal 和 Dufferin Grove 等社区收入略低于均值，但仍处中等偏上水平。
引发关注的不只是这些绝对数字，更是内城与郊区的结构分化。Oakville 被视为郊区中最富裕的代表，而士嘉堡等地区收入则较低。有网友指出，多伦多许多”内郊”社区实际上更像巴黎的外围城区（banlieues），而非传统北美富裕郊区。这形成了一个鲜明对比：内城更富，郊区冷热不均。
多伦多各社区的住房结构和人口构成直接影响收入分布。Wellington Place 以高层公寓为主，93.3% 的住宅为 5 层以上公寓，主要聚集年轻专业人士。而 Chaplin Estates 则混合了 31.2% 独立屋、36.8% 低层公寓和 19.5% 高层公寓，显示高收入社区通常住房多样、人口结构复杂。
许多老社区还有一个特点：固定收入的老年业主占比高，房子在几十年前就购得了。虽然资产增值，但收入统计反而偏低。网友提醒，单看收入数字未必能全面反映社区真实的财富状况。
在 Palmerston、Little Portugal、Dufferin Grove 等西区老社区，租房人口比例高达 60-70%。讨论中有网友指出，这些区域中产家庭购房门槛大幅提高，近期移民更难进入这些社区。
部分网友回顾 1960 年代时，Downsview 等地的工业工人也能在”中产社区”安家。而如今，”中产阶级消失”已成现实，反映在收入分布图上就是阶层断层。
不少网友观察到，地铁等公共交通沿线社区普遍收入较高。例如 Bloor 街沿线的住宅价格飙升，许多老房被推倒重建。新建的独立屋价格高达 $400 万，曾为中产设计的社区如今成为高收入家庭的主场。
不过也有人指出，部分地铁沿线如 Bloor/Royal York 一带虽有豪宅，但居民未必依赖公共交通。反而在 Queen 街以北，收入下降明显，社区密度也随之降低。这说明交通便利性和地产开发共同影响着社区的财富分布。
东区和西区的财富差异并非绝对。老多伦多东区整体高于西区，怡陶碧谷也普遍富裕于士嘉堡，而 Oakville 在所有郊区中最突出。
另一方面，Leaside 与 Thorncliffe/Flemingdon Park 之间仅隔一条 Laird 路，房屋和居民结构却天差地别。Leaside 独立屋林立、居民多为高收入家庭；而 Thorncliffe 和 Flemingdon Park 则以新移民和高密度公寓为主。这清晰地体现了族裔与经济的空间分布差异。
有网友翻出历史数据，1960 年代 Downsview 等地的工薪家庭曾是”中产社区”主力。而如今，社区收入分布两极分化，”中产阶级消失”现象引发共鸣。许多人感慨，今天要在这些曾经的”中产区”买下住宅，所需收入已远超平均水平，普通家庭难以企及。
