在大多伦多地区的春天，这意味着到了郊狼“狩猎季”。
需要澄清的是，真正“狩猎”的是郊狼，而不是我们。
5 月 26 日（星期日）傍晚，一处住宅区中央的公园里，一名年幼女孩被郊狼咬伤头部。虽然她的伤势不重，但这已是一周内该社区第二起郊狼咬人事件。此前，一名 16 岁女孩也被郊狼咬伤，送医后伤势同样较轻。
作为万锦居民，这一连串事件多少让人感到不安。或许也说明，近年来有关部门对待郊狼的普遍态度——把它们当作“毛茸茸的市民”，赋予各种权利——是不是太宽容了。
这似乎是疫情期间社会常规被打破后，至今未能恢复的又一例证。疫情期间，万锦（以及多伦多、温哥华等其他城市）的郊狼数量大增，部分原因是公园里的食物垃圾更多了，郊狼逐渐与居民“混居”。
我曾在附近的溪谷夜里听到它们嚎叫，也见过它们在街道上闲逛，甚至穿过前院，活像比流浪狗还野的“小流浪者”。
偶尔会有郊狼惊扰人类或宠物的新闻，每当有居民表达担忧，官员们的回应往往是：“郊狼也住在这里，请接受这个现实。”他们认为这些地方本就是郊狼的自然栖息地，人们应主动避让。
对此，我时常纳闷：人类什么时候放弃了食物链顶端的位置？有投票吗？（如果有，我一定会用我的拇指和铅笔投反对票。）
这种态度在几年前达到顶点，或者说低点——当时市府在我家附近的公园里竖起一块大牌子，上面写着：“请保持安静，郊狼家庭正在此居住。”
考虑到满园的嚎叫声，这样的提醒显得有点多余。
牌子上还写着“请尊重它们的空间”，并警告居民不要喂食野生动物（合理）、不要靠近郊狼（明智），但还特别提醒不要拍照（这个就有点奇怪了）。我不是开玩笑：牌子上还画了一个被划掉的相机符号，生怕大家不明白。看来郊狼的隐私也要保护，但也没人能叫它们签署授权书。
我承认，这确实是个难题。万锦有大量相连的公园和溪谷，郊狼不时会靠近居民区。最近咬人事件发生的城市东部，本身也与农田和 Rouge 国家城市公园接壤，那里本就是郊狼应该出现的地方。
但当郊狼在游乐场和学校附近安营扎寨时，难道我们不该更果断一些？和大自然和谐共处固然重要，但当“自然”有尖牙并且不太讲究边界时，难道我们就不能划清界限？
针对近期的郊狼袭人事件，安省省长福特（Doug Ford）5 月 28 日回应称，他也很无奈。
福特说：“我们不能就这样把它们都处理掉，那样动物保护组织肯定会抗议。”他还表示，自己夜里也常听到郊狼在家附近嚎叫，应记者要求还现场模仿了一段。
NDP 党领司马慧（Marit Stiles）5 月 29 日在安省议会对福特的言论表示不满，称福特“拿这事当笑话”，没有认真对待问题。
她说：“我认为省长应该走出去，真正和社区交流。”但这听起来对实际问题帮助有限。
那究竟如何才能解决？首先，或许我们可以不用对郊狼那么迁就。万锦市府建议，遇到不肯离开的郊狼时，居民可以制造噪音或拍手吓走它们，最好随身带个“哨子或发声器”。但这些建议并不太让人安心。
至于能否把离居民区太近的郊狼迁走，省级法规禁止捕捉和转移野生动物。理由是就算迁走了，郊狼也很快会回到熟悉的地方，或者被新的郊狼取而代之。
然而，难道我们真的只能采取消极应对吗？咬人事件要严重到什么程度，才算值得采取行动？
