卑詩省省長尹大衛（David Eby）上任以來，其政策正引發越來越多來自商業界與公共領域的質疑。
本周，卑詩省商業理事會發布的一項調查顯示：74%的會員企業表示，正因《原住民權利宣言法》（DRIPA）的實施而減少在卑詩的投資計劃。這項法律旨在使本省法律與《聯合國原住民權利宣言》（UNDRIP）接軌，但其落地效果卻引發廣泛不確定性。
核心問題正在浮現：在卑詩省，究竟誰擁有最終決策權？
“共治”說法引發爭議：200多個原住民族參與治理？
這種不確定性並非空穴來風。
近期，卑詩省第一民族議會（BCAFN）的地區酋長特里·蒂吉（Terry Teegee）在接受CKNW電台採訪時，被直接問及：卑詩省是否正處於“約200個原住民族與省政府共同治理”的狀態？
他的回答是：“是的，完全正確。”
這一表態進一步加劇外界擔憂——在一個由政府與數百個原住民族共同參與治理的框架下，各族群擁有不同優先事項，卻不對全體省民承擔統一責任，這樣的制度安排，是否會削弱政策的一致性與可預期性？
對企業而言，答案顯而易見：不確定性越高，投資意願越低。
經濟信號轉弱：投資降溫疊加信用評級下調
卑詩省經濟也正釋放出負面信號。
今年3月，由於財政赤字擴大及經濟表現疲弱，該省信用評級再次被下調，整體投資吸引力受到衝擊。
這與當前全球能源與關鍵礦產需求旺盛的大環境形成鮮明對比。按理說，資源稟賦突出的卑詩應成為國際資本的“優選目的地”。投資者通常看重三大要素：安全性、可預測性與政治穩定性——而這些，曾是卑詩的傳統優勢。
然而，商業理事會調查顯示，98%的受訪企業對DRIPA表示“高度擔憂”，並不認為該法能提供投資所需的確定性。
外溢效應：美國原住民族介入卑詩項目決策？
更具爭議的是，DRIPA的影響正在跨境外溢。
目前，美國阿拉斯加的原住民族已開始援引該法，要求對卑詩部分經濟項目擁有“同意權”。這意味着，一項由卑詩自行立法通過的法律，正被境外群體用於影響甚至阻礙本省資源開發。
對企業而言，這進一步放大了政策風險與審批不確定性。
財政承壓：公共服務與基建項目被迫收縮
經濟放緩的影響，正在傳導至公共財政。
隨着增長乏力、稅收承壓，卑詩省政府的財政空間明顯收緊，一些關鍵公共項目已受到波及。
其中，大溫地區本拿比市原計劃投資18億加元重建醫院的項目已被叫停，且暫無明確重啟時間。
本拿比醫院與社區基金會首席執行官克里斯蒂·詹姆斯（Kristy James）直言，即便有政界人士表示項目“未取消”，但現實情況是：“合同已終止，且沒有明確開工時間，這聽起來就是被取消了。”
政策受阻：修法擱置，政府進退失據
面對爭議，尹大衛政府的應對亦陷入困境。
在缺乏足夠支持、且部分原住民族本身也持反對意見的情況下，相關修正立法被迫暫停六個月。這意味着，政府既無法推進原有政策，也難以及時修正其帶來的問題。
企業的不安情緒因此持續發酵。
結語：不確定性之下，修復或需十年
從投資撤離、信用評級下調，到跨境法律影響與公共項目縮水，多重壓力正疊加於卑詩省之上。
批評者認為，尹大衛政府推動的政策路徑，正在削弱本省原有的制度優勢，並對經濟與公共服務體系造成連鎖衝擊。
而在政策搖擺與執行遲滯之間，卑詩省所面臨的損傷，或許需要數年甚至十年時間才能修復。
該文章一經發布，迅速引發網友熱議，評論區隨即湧現大量留言討論。
“儘管尹大衛的民調支持率在下降，仍然有33%的人對他表示認可。我認為很多選民在投票時並不是理性決策，而是基於情緒做出選擇。那些執政的政府不斷被選上台，但任何一個理性的人，都不會按照這些人治理政府的方式來經營自己的個人生活。”
“我在全球資本市場有30年的從業經驗，這對我來說幾乎是一種直覺。不過，即便如此，只要有一點投資背景的人都知道，市場最厭惡的就是不確定性。即便是明確的壞消息，市場也可以消化並計入價格。
而埃比所營造的，正是市場最反感的那種環境。更糟糕的是，他還在延長這種不確定性的持續時間，因為他已經把自己逼進了一個進步主義的死角，找不到既能擺脫困境、又能保住自身政治利益的出路。
無論是在省級還是聯邦層面，過去十年裡，新民主黨（NDP）幾乎成了“國家破壞黨”。這完全可以作為一個供其他國家借鑑的反面案例。”
“卑詩省《原住民權利宣言法》（DRIPA）的實施，是一個完美例子，說明為什麼公民需要一部強有力的憲法——一部能夠保護人民及其財產免受政府侵犯的憲法。而在加拿大，無論是聯邦、省級，甚至市政層面，我們都沒有這樣的保障。
如果我們真的擁有完善的憲法權利，那麼這種情況在任何層級的政府都不可能發生。從根本上說，這正是加拿大過去、現在以及持續存在的問題。我們的憲法（即便說它存在的話）在設計上更傾向於精英治理民眾。
我們需要一部新的憲法，就是這麼簡單。然而問題在於，我不知道如何說服我們選出的精英去接受這一點，因為一旦他們當選，就沒有任何動機去改變各級政府長期存在的治理失靈現狀。
目前我唯一能想到的真正威脅是聯邦解體的可能性——在這種情況下，就是所謂的“WEXIT”（西部脫加）。”
“加拿大已經成了一個案例研究：選民究竟是如何選出自己最不願面對的‘噩夢級結果’的？”
