近期，阿省獨立運動領袖 Mitch Sylvestre 向政府遞交了逾 30 萬份請願簽名，要求阿爾伯塔省脫離加拿大、成為獨立國家。
多倫多星報專欄作家 Warnica 針對 Sylvestre 在公開場合的主要言論展開了為期數月的逐條查證，發現這些言論中充斥着大量失實、歪曲和未經證實的陰謀論。
Warnica 通過走訪經濟學家、憲法專家、刑事律師、執法部門、農業學者，查閱法庭文件，甚至聯繫白金漢宮，核實了 Sylvestre 的各項說法。
調查顯示，Sylvestre 的觀點大多來自極右翼社交媒體、匿名賬號以及部分保守派政客的言論，並且在轉述過程中多有誇大和誤讀。
Sylvestre 對此回應稱，Warnica 是在”雞蛋裡挑骨頭”，堅持自己的總體觀點無誤。他的同事 Shawn Alain 隨後發郵件辯稱，許多爭議性說法只是”修辭手法”，並非字面意思。
以下是 Warnica 查證的 9 個主要案例：
第一案例：國王與國庫
Sylvestre 聲稱，聯邦自由黨正在”偷走我們能借能送的一切”，甚至暗示這些錢可能被送到”國王”手中。他還說阿省省長丹妮爾·史密斯（Danielle Smith）對查爾斯國王有恐懼心理。
查證：這一說法完全沒有事實依據，屬個人臆測與陰謀論。
第二案例：GDP 排名
Sylvestre 宣稱：”我們是工業化世界中 GDP 最低的地區。”
查證：經 OECD 經濟學家核實，阿省 GDP 不僅遠高於加拿大大部分省份，更在全球範圍內處於中上水平。該說法嚴重失實。
第三案例：輝瑞黑幕
Sylvestre 指稱有”輝瑞公司內部人士爆料，稱 1100 萬美元流向加拿大政府高官”，但未提供任何證據。
查證：沒有任何權威信息或公開記錄證實此事。該說法屬網絡謠言。
第四案例：2019 年的”謊言法”
Sylvestre 多次宣稱，加拿大 2019 年通過 C39 法案，允許媒體對公眾說謊，推翻了之前禁止媒體撒謊的法律。
查證：所謂 C39 法案根本不存在，刑法中也無相關條文。媒體傳播虛假信息在加拿大依然受到法律約束。
第五案例：全球稅負之最
Sylvestre 在多次演講和採訪中稱”加拿大有 33 種稅，是全球稅負最高的國家”。
查證：加拿大整體稅率雖不低，但無論稅種數量還是稅負水平，均非全球最高。多數西方發達國家稅種在 20-30 項之間，加拿大並不特殊。
第六案例：駔勉誠的財富
Sylvestre 引用社交媒體謠言，稱 NDP 黨魁駔勉誠（Jagmeet Singh）”年薪 27.17 萬，淨資產 7800 萬”，質問他如何靠政府薪水積累巨額財富。
查證：駔勉誠的資產信息公開透明，實際財產遠低於此數字。網傳說法毫無依據。
第七案例：群體與謀殺
Sylvestre 在埃德蒙頓演講中暗示，有”一個特定群體”在過去 10 年犯下 75% 的大規模殺人案，並指責皇家騎警（RCMP）對此包庇。
查證：公開數據並未支持此說法，警方也未發表過類似聲明。
第八案例：特魯多的”替代”言論
Sylvestre 聲稱前總理特魯多（Justin Trudeau）曾說”老牌白人加拿大人是可替代的，我們會取代他們”。
查證：特魯多從未發表過類似言論。該說法屬於編造。
第九案例：醫療協助死亡的謠言
Sylvestre 講述一個故事：一名 Bonnyville 大麻種植者因與多名黑幫分子衝突時的輕傷去醫院，醫院主動建議他接受醫療協助死亡。
查證：相關醫院及醫療專家表示這種說法完全失實。加拿大醫療體系對醫療協助死亡有嚴格的法律和倫理審查程序。
深層問題
Warnica 的調查顯示，Sylvestre 的核心論據大多缺乏事實依據。他不是在有意說謊，而是在不加甄別地轉述網絡信息。這些信息來自極右翼社交媒體、匿名賬號，有時甚至來自保守派政治人物的言論——但經常被他進一步歪曲。
Alain 對此的回應是，許多說法都是”修辭誇張”而非字面意思，比如把加拿大領導人與歷史上的暴君類比。但這種辯解恰恰說明了問題的嚴重性：當一個獨立運動的領導人用誇張和虛假的論述來動員民眾時，這些說法會被支持者當作真實信息擴散。
Warnica 的調查和 Sylvestre 的回應形成了對照——一方是嚴謹的事實查證，另一方是防守式的辯解。這場交鋒背後，是關於信息真實性和民眾信任的根本問題。
