美国总统特朗普的全球关税遭裁定越权违法，苦不堪言的美国业界终于看到喘息之机。
这场反关税斗争的阶段性胜利，是怎么来的？
“小企业在这场斗争中承担了主要风险，却为整个企业界打开了突破口。”美国有线电视新闻网（CNN）2月21日刊文披露，在美国大企业此前普遍对特朗普高关税政策保持沉默的背景下，一家纽约小型葡萄酒进口商的老板维克多·施瓦茨挺身而出，冒着个人和企业风险，成为挑战特朗普关税的头面人物。他作为首席原告参与诉讼，最终在美国最高法院获得胜诉，
去年，当特朗普宣布计划将美国实际关税税率提升至1930年以来的最高水平时，美国大多数企业首席执行官都选择了沉默。毕竟他们深知，反对总统的施政抱负，更不用说挑战其标志性的经济政策，所付出的代价，可能比他推行的政策本身更为高昂。
面对每年数十亿美元营收的风险，跨国企业的领导者们大多按兵不动。
但总部位于纽约的小型葡萄酒进口商VOS Selections的老板维克多·施瓦茨，却迈出了大胆的一步。
施瓦茨成为了推翻特朗普全面关税政策斗争的核心人物，并且他赢了。
维克多·施瓦茨挺身而出，成为控告特朗普关税的首席原告
根据美国最高法院20日以6:3的投票结果裁定，特朗普政府实施的相关大规模关税措施缺乏明确法律授权。
判决公布后，施瓦茨在接受CNN采访时表示，他最初对承担如此重要的角色犹豫不决。
“参与诉讼是一回事，但成为首席原告真的让我犹豫了。”施瓦茨说。
在一位家人帮他联系上自由司法中心（Liberty Justice Center）后，他才接下了这个角色。该中心是一家非营利公共利益律师事务所，正准备挑战特朗普政府前所未有的关税政策。在与数十家其他小企业沟通后，该机构选定施瓦茨作为首席原告。
施瓦茨表示，在美国大企业大多置身事外的情况下，他感觉自己是阻止这些关税的“最后一道防线”。他认为这些关税严重侵犯了行政权力，也威胁到了他的家族企业。
因此，2025年4月14日，自由司法中心提起了名为“VOS Selections诉特朗普”的诉讼。该案最终与12个州及教育用品公司Learning Resources提起的类似案件合并审理。
他最终取得了胜利，最高法院裁定特朗普推行的全面紧急关税政策非法。但施瓦茨的胜利也付出了个人代价。
“我不断收到短信、邮件的攻击，根本无法阻止，”他说，“情况有点糟糕。我想还可能更糟。我们办公室现在一直锁着门。”
施瓦茨的公司从16个国家进口葡萄酒和烈酒。他对美国复杂的关税法规以及税率变化之快并不陌生，尤其是在特朗普执政期间。例如，去年特朗普曾一度威胁对欧盟产品征收50%的关税。
“现在的经济环境，尤其是在我的行业，确实非常不健康，”他说，“我想，自‘解放日关税’以来，我们至少已经四次重新核算了产品目录里的每一项。”
“我们不能随便涨价，也承担不起关税成本，不像大公司那样可以直接开支票支付。”他补充道。自去年4月以来，他估计自己已经支付了至少六位数的关税。
根据美国海关与边境保护局截至去年12月14日的关税收入数据，施瓦茨的胜利可能意味着他和其他进口商有望获得总计至少1340亿美元的巨额退税。但具体如何操作还有待观察。
与此同时，这起判决并不会阻止特朗普推行其他类型的关税。特朗普已宣布依据其他法律条款加征关税，并暗示将采取其他多项限制进口的措施。
施瓦茨表示，他对特朗普可能推行的其他关税感到担忧，但至少这些关税的范围会受到更多限制，并且有时间期限。
施瓦茨并非没有意识到与世界上最有权势的人对抗的风险。
“我们努力克制恐惧，但也清楚面临的挑战。”施瓦茨说。
就连大企业也因指出特朗普关税的成本而遭到施压。此前有报道称电商巨头亚马逊计划展示关税对价格的影响后，便招致了联邦政府的不满。
后来在与亚马逊创始人贝索斯沟通后，特朗普表示亚马逊不会推进这一计划。
对施瓦茨而言，来自全美各地、不同政治立场的其他企业的积极支持，让他在批评声中坚持了下来。
与施瓦茨并肩作战的教育用品公司Learning Resources首席执行官里克·沃尔登伯格，也为挑战特朗普政府的关税政策感到自豪。
“道理很简单：我承担不起他们要我缴纳的税款，”沃尔登伯格告诉CNN。不过与施瓦茨不同的是，他需要自行承担总计七位数的律师费。
艾伦・莫里森是曾在特朗普第一任期内，担任挑战其全面钢铁关税案的首席律师。他理解为何如此多的企业不愿进行这种正面交锋。
“他威胁个别企业，又给予豁免。这一切都让企业感到非常脆弱。”莫里森说。
在莫里森牵头的诉讼中，大企业都“坐享其成，观望事态发展”，并从中渔利。
不过，施瓦茨并不介意美国大企业能从他承担的风险中获益。
“终归需要一点火星来点燃火焰。好吧，我愿意做这个火星。我不会为此感到难过，反而会感到自豪。”
