面臨40天監禁，曾三度被卑詩省律師協會弔銷執業資格的前商業律師郭紅(Guo Hong)，已從中國返回卑詩省，準備起訴省政府。
據區報《列治文新聞》(Richmond News)報道，郭紅於5月1日入稟卑詩最高法院（B.C. Supreme Court），起訴其律師事務所的兩名前僱員，指控他們盜竊750萬元，並申請將卑詩彩票公司(BCLC)和卑詩省政府列為共同被告。該申請已獲得陳法官（Anita Chan，譯音）的批准。
法官的這項裁決對郭女士而言，至少在目前看來，是她在法庭和仲裁庭上的一次罕見勝利。面臨40天監禁，曾三度被卑詩省律師協會弔銷執業資格的前商業律師郭紅(Guo Hong)，已從中國返回卑詩省，準備起訴省政府。
據區報《列治文新聞》(Richmond News)報道，郭紅於5月1日入稟卑詩最高法院（B.C. Supreme Court），起訴其律師事務所的兩名前僱員，指控他們盜竊750萬元，並申請將卑詩彩票公司(BCLC)和卑詩省政府列為共同被告。該申請已獲得陳法官（Anita Chan，譯音）的批准。
法官的這項裁決對郭女士而言，至少在目前看來，是她在法庭和仲裁庭上的一次罕見勝利。
郭紅曾經營位於列治文的郭紅律師事務所（GLC），她於2018年，對前會計李子昕(Jeff Li)夥同律師樓前接待員潘倩(Danica Pan)提起訴訟，指控兩人在2016年盜用其信託賬戶中的740萬元。
卑詩律師協會仲裁庭裁定，郭女士在其律師事務所留下了預先簽名的空白信託支票，而她就對支票的數量提出異議，並質疑部分用於盜竊的空白支票上的簽名乃偽造。
案件證據顯示，潘倩曾前往新西敏的星光賭場並輸掉570萬元，但同時也取走了150萬元。之後，兩人逃往中國。郭聲稱自己最終協助中國當局逮捕並監禁了兩人，罪名是詐騙。
郭女士最初起訴李和潘，以及賭場和滿地可銀行（BMO）和帝國商業銀行(CIBC)，要求賠償她因前僱員賭博造成的損失。
此前，她已用400萬元的保險賠償金和家人籌集的260萬元個人資金，償還了信託帳戶。
質疑嫌疑人為何被解禁繼續賭
現在，郭女士將BCLC和這家省屬博彩公司的管理者卑詩省政府一齊列為被告，因為他們拒絕歸還涉嫌被盜的資金。BCLC會收取約75%的賭場淨收入。
爭議在於根據所提交的證據，BCLC官員為何容許潘在最初被調查人員標記並接受問詢後，仍繼續將錢賭掉。
BCLC於2016年2月25日發布指令，鑑於潘女士當日的賭博程度，以及她自述為學生且拖欠按揭，禁止她繼續賭下去。
然而，BCLC調查員卡弗利(Tom Caverly)於翌日約談潘女士，獲知她的父母在中國從事建築業，她本人也是該公司的股東。但潘不願意提供父母公司的名稱，在被追問之下才用中文說出來。
陳女士注意到，卡弗利的報告指出：“毫無疑問，潘女士的財富來源是她的父母。”此外，還認為“潘女士不願透露父母姓名，很可能是因為她不想讓父母知道她在賭場花了多少錢。”
約談結束後，針對潘的賭博禁令亦隨之解除。
郭女士提交的證據表明，在15次從CIBC信託帳戶中非法提款，並最終存入潘女士星光帳戶的事件中，除第一次外，其餘均發生在賭博禁令解除之後。
郭在擬提交的經修改的索賠通知書中，聲稱“潘向BCLC提供的答桉和解釋不合理，足以引起理性之人想進一步查證”。
陳法官指出，BCLC辯稱郭“明知或理當知道”潘是一名有賭癮的賭徒，且資金來源未經核實。
直到2016年4月4日，BCLC反洗錢、調查及情報主管奧爾德森（Ross Alderson）接到BMO的通知，稱潘因涉嫌欺詐正接受調查後，才阻止潘再次賭博。
儘管BCLC和卑詩省政府辯稱，由於潘的行為在合約上屬於她與賭場之間的行為，因此不應被列為被告，但法官表示：“在我看來，（郭紅）已經證明，他們對卑詩省政府和BCLC提出的不當得利索賠並非無理取鬧。現階段，法院暫不評估該索賠的實質內容。”
BCLC也辯稱，鑑於奧爾德森已離開加拿大，若無法傳喚他作證，將會對其造成不利影響。然而，陳法官同意郭的說法，即BCLC未能提供任何證據證明其曾嘗試與奧爾德森聯繫。
