美國會入侵加拿大嗎？加拿大多位國防與政治專家認為，雖然這種極端事件發生的概率幾乎為零，但加拿大仍需做好準備。
而一旦發生，戰爭形態很可能先是一輪殘酷的“閃電戰”，隨後陷入長期艱難的占領與反抗。
近日，加拿大多位國防與政治學專家在加拿大接受《星報》採訪時表示，一旦兩國發生軍事衝突，雖然戰爭初期美軍有能力以高強度精確打擊迅速瓦解加拿大的指揮體系和防禦能力，但若想長期控制加拿大將會異常困難。
閃電開局：數天內“癱瘓國家”
專家推演稱，美軍可能在短短數天內發動高度協調的打擊行動。目標包括加拿大政治與軍事領導層、關鍵軍事設施、通信系統和交通樞紐。
國防專家指出，這種“斬首式”打擊，可能讓加拿大在極短時間內陷入癱瘓狀態。
但即便取得初期勝利，美軍也很難長期控制一個幅員遼闊、民意敵對的國家。
而據此前加拿大媒體揭露，按照加拿大軍方正式建立的模擬“美軍入侵”軍事模型預測，如果美軍全面從南部進攻，加拿大最快可能在2天內失守。
以防萬一，軍方做好預案
美國總統特朗普多次公開稱，希望加拿大成為美國“第51個州”，其在近期表達過對格陵蘭的強硬立場，在加拿大民眾中引發很多擔憂。
近日，加拿大軍方就應對美軍可能入侵加拿大進行了軍事推演。
推演中，加軍將採取“非常規作戰方式”，包括由小規模非正規武裝或武裝平民組成的單位，利用伏擊、破壞、無人機和游擊戰術，對美軍占領部隊造成傷亡。
加拿大國防部強調，這類推演屬於常規工作。
國防部發言人表示，軍方會對各種現實或假設情景進行分析，以確保應對能力，但出於國家安全考慮，不會透露細節。
強弱懸殊 加軍難擋第一波
達爾豪斯大學政治學教授弗蘭克·哈維(Frank Harvey)直言，美國對加拿大採取軍事行動“在現實中幾乎不可能”。
他指出，無論從國際法、盟友體系、美國國內政治，還是軍事邏輯看，都不存在合理情景。
去年9月，丹麥、瑞典和挪威國民警衛隊與丹麥、德國和法國軍隊在格陵蘭島某處舉行聯合軍事演習
哈維還提到，特朗普雖然在格陵蘭問題上言辭強硬，但在關鍵時刻已明確否認動用武力，顯示即便是川普，也存在不可逾越的底線。
退役少將迪恩·米爾納(Dean Milner)也認同這一判斷。他認為，美軍入侵加拿大的概率目前大約只有5%。
“即便發生，那也會是一場非常難打的仗，他們自己也清楚這一點。”
如果戰爭一旦發生，在初期，加拿大幾乎不具備與美軍正面抗衡的能力。
米爾納直言，加拿大缺乏獨立導彈體系，空軍規模有限，全國只有兩個主要戰鬥機基地。
“這些基地會在第一時間被打掉，我們的空軍可能幾分鐘內就被摧毀。”
皇家軍事學院副教授霍華德·庫姆斯(Howard Coombs)認為，加拿大人可能“一覺醒來就發現政權更替了”。
他判斷，美軍會迅速打擊多倫多、渥太華等人口中心，控制港口，切斷通信與運輸線路，同時精準清除關鍵人物和媒體節點。
“美國有能力非常快地做到這一點，並讓整個國家陷入癱瘓。”
制勝之道 持久戰游擊戰
問題在於，加拿大是否能發動有效的反抗。
滑鐵盧大學教授戴維·韋爾奇(David Welch)指出，自二戰以來，在常規的戰爭中挑戰美國，成功的案例大多是游擊戰。
“加拿大如果反抗，也只能走這條路。”
但庫姆斯對此持懷疑態度。他表示，成功的游擊戰往往依賴外部持續支援、受訓人員和嚴密組織，而加拿大目前並不具備這些條件。
“我們沒有武器儲備，沒有武裝民眾，也缺乏能長期組織作戰的人力。”
此外，加拿大並不與友好國家接壤，盟友的物資補給必須跨洋而來，難度極大。
米爾納則更樂觀。他認為，發動反抗並不一定需要大量現代武器。
“人們可以因地取材，甚至自製無人機，持續騷擾占領者。”
他還相信，北約盟友，尤其是北歐國家，會通過北方通道提供支援。
沒有硝煙的戰爭已經打響
專家強調，真正的威脅未必來自軍事行動。
庫姆斯認為，從經濟、信息和網絡層面看，加拿大“已經在與美國交戰”。
他指出，美國對加拿大加征關稅，社交媒體上大量虛假信息傳播，都是一種“非軍事衝突”。
他預測，如果局勢升級，美國可能通過社交媒體煽動加拿大國內分裂情緒，例如在阿爾伯塔省和魁北克製造對立。
米爾納將這種方式稱為“混合戰”，即不用槍炮，而是通過輿論、經濟和通信手段削弱對手。
儘管戰爭可能性極低，庫姆斯認為，加拿大仍需提前準備。
他指出，成功的抵抗不可能一夜之間形成，需要提前組織和動員。這包括訓練民眾、防禦本地社區，但目前軍方並未考慮徵兵。
米爾納則直言，加拿大的防禦能力長期不足。
“我們保護不了自己的主權，軍力規模太小，國家太安逸了。”
他呼籲加拿大加強本土軍工和國防建設，提升作為中等強國的實力。
“只有變強，美國才會退讓。”
