美軍入侵委內瑞拉，抓走委總統馬杜羅，對台灣有何意涵？這正在美國輿論界引發爭論。有美國專家指出，委內瑞拉事件，台灣最應該害怕的既不是台領導人可能被抓，也不是中國大陸更大膽對台採取軍事行動，而是台灣指望大國保護是靠不住的。
《時代》周刊6日發表專欄作家戈什（Bobby Ghosh）的文章－－“特朗普對委內瑞拉的軍事行動為何會令台灣感到恐慌”指出，委內瑞拉事件帶給台灣問題的啟示並非是否讓北京對台更大膽，而是台灣是否應當重新審視其自身對於大國保護的假設。如果大國的支持都保不住馬杜羅，台北又憑什麼認為華盛頓能保護他們呢？
戈什表示，這並非抽象的擔憂。特朗普一再表明，美國的安全承諾是交易性的，而非基於原則。特朗普曾暗示台灣應“為保護付費”，大幅增加軍費開支，要達到國內生產總值的 10%，否則可能失去美國的支持。特朗普熱衷於與中方達成交易甚於對台灣的保護的意願。
戈什強調，台灣並非位於美國的“後院”，它在屬於中國主張的領土範圍內。而且幾乎沒有證據表明，特朗普將台灣的安全視為與美國的“西半球霸權”同等重要的核心利益。
美國抓捕馬杜羅後，台灣官員公開稱讚美國的行動，稱這對中國大陸“構成了有力的威懾”，“及時提醒了美國有能力擊敗裝備有中國武器的軍隊”。戈什指出，這是痴心妄想的想法，而且這也暴露出了他們本應擔憂的極度依賴性。他們歡呼自己的保護者強大且願意採取行動。但保護者是根據自身利益行事的，而非其盟友的利益。特朗普抓捕馬杜羅並非為了向盟友表明承諾；而是為了控制委內瑞拉的石油資源，並在西半球確立霸權地位。
戈什進一步指出，真正讓台灣感到擔憂的，是美國的注意力正被該地區所占據。特朗普承諾要“管理”委內瑞拉，直至能夠實現“安全、恰當且明智的過渡”。但他並未明確具體時間表，且他並未否認這可能需要數年時間。
特朗普表示自己“不懼怕地面部隊的介入”。戈什表示，過去美國發動戰爭的種種失誤所帶來的影響由此清晰可見，很難不讓人想起2003年小布什所說的“任務完成”時刻，當時伊拉克正陷入叛亂之中。如果委內瑞拉政權交接過程出現嚴重問題－－美國歷次政權更迭的歷史表明，這種情況經常會發生——那麼美國可能會發現自己陷入特朗普在競選期間所承諾要避免的那種無期限的長期承諾之中。
戈什強調，對於台灣而言，這是一場實實在在的戰略風險。若美國與委內瑞拉的長期糾葛持續下去，可能會分散美國的注意力，消耗其資源，占用其政治資源。部署在“南方矛頭行動”中的航母打擊群、轟炸機以及兩棲攻擊艦，正是在應對台灣危機時所需要的裝備。它們不可能同時出現在加勒比海和台灣海峽。
戈什稱，中國大陸無需借助空洞的“先例”來對台灣採取行動。它所需要的只是一個契機——一個美國注意力分散、資源緊張、國內政治意願因其他事務而耗盡的時刻。委內瑞拉的困境或許恰好能提供這樣的契機。台北方面需要做出這樣的假設：即便美國能提供援助，這種援助也可能會來得太遲，規模也可能有限，甚至根本不會提供援助。
