【時報專訊】根據本省不平等觀察站的計算，住房危機每年至少對本省的醫療保健系統造成廿億元的損失。
這是該觀察站題為「住房不足的保健成本」綜合經濟研究第二部份的主要結論。
去年九月，研究的第一部份著重分析整體經濟成本，結果顯示住房危機對魁北克經濟造成四十二億元的損失，這筆錢相當於如果家庭不必將超過百分之卅的收入用於住房，維持經濟運作所需的支出。
住房條件差
第二部份的作者重點關注住房危機對公眾健康和心理健康的多重影響，許多與住房相關的因素都會影響健康，其中最重要的是住房品質——或者更確切地說，是住房品質差，例如漏風、潮濕和黴菌、害蟲以及居住空間的整體清潔度等。
「所有文獻研究結果都展示，居住在不適合的住房中與心血管疾病、呼吸系統疾病、焦慮和心理困擾密切相關，」該研究的主要作者、經濟學家費魯薩菲（F. Roussafi）在接受加通社採訪時解釋。
該觀察站的研究顯示，居住在劣質住房中的人群報告整體健康狀況不佳的可能性是其他人的兩倍。他們報告心理健康狀況不佳的可能性也高出百分六十四。
住房面積過小或價格過高
住房面積過小還會導致其他健康問題，尤其是在家庭無法找到負擔得起的合適住房的情況下。
這份近六十頁的文件指出：「居住在面積過小住房中的家庭更容易出現呼吸道症狀，感染傳染病的風險也更高。過度擁擠會促進傳染病的傳播，並增加接觸病原體的機會，尤其是幼兒。」
數據顯示，住房不適宜會令整體健康狀況不佳的可能性增加百分十二。
住房負擔能力不足當然也是問題之一，迫使家庭在住房上花費過多，魁市地區公共保健代理主任菲利普·羅伯特（P. Robert）解釋。
「當你不得不把太多錢花在住房上時，你的預算就捉襟見肘，那麼你會削減哪些方面的開支呢？我們會減少食物、有時還會減少藥品、交通、休閒活動以及探望親人的次數，因此會影響生活的其他方面也會增加壓力。」
這項研究證實他的觀點，並得出結論：住房支出超過收入的百分之卅與健康狀況不佳的風險增加百分卅七有關。
該觀察站的研究人員使用成熟的模型進行計算，基於這些模型研究得出結論：住房條件差、面積不足及負擔不起，至少在二0二三年造成二千七百四十萬元的初級保健諮詢費用。
然而費魯薩菲解釋，這些諮詢費用只是開始。「我們從我國保健資訊研究所的數據得知，諮詢費用僅佔醫療總支出的百分之一點五，我們正是基於這百分一點五進行推算。為了簡化計算，我們需要將二千七百四十萬元的費用乘以六十八，才能得出總成本。」
基於這些計算並進行了一些補充，觀察站最終得出廿億元的數字。
不作為的代價
「住房與健康之間存在著密切聯繫，這點早已為人所知，這項研究以更量化的方式證實我們從眾多研究中得出的結論，」羅伯特說。
「我認為我們想量化這種影響的程度，因為採取行動的成本顯然也相當可觀。另一方面，不採取行動的代價同樣巨大。健康是複雜的問題，包含許多方面。正因如此，這項研究也得出許多結果，我們不能只關注住房對單一健康指標的影響。這項研究考察多個健康狀況不穩定，包括感知健康狀況及糧食壓力不安全（壓力），後者對人們來說是一種糧食壓力或不安全狀況）。」
就糧食不安全而言，研究展示每一種不利的住房因素——住房品質差、面積不足和負擔不起——都會增加糧食不安全的風險。
儘管研究人員沒量化糧食不安全對健康的直接成本，但他們的研究強調：「在本省，住房負擔不起約佔糧食不安全狀況的百分十二點九，到二0二三年其造成的損失約為八千七百七十萬元。」
對心理健康的影響
研究指出：「糧食不安全對心理健康的影響更為顯著。」
對我國和北美人群的分析揭示一種漸進且系統性的關係：隨著糧食不安全狀況的加劇，精神障礙的盛行率和醫療保健的使用率也隨之上升。
在住房不足造成的醫療成本中，很大一部份是精神健康的支出，例如住房的每一負面因素都會帶來相應的痛苦、壓力和焦慮。
研究人員指出在本省，因住房不足導致的精神健康諮詢費用高達一千萬元。
「我們顯然不能把所有這些成本加起來，」魯薩菲指出外推模型的局限性說。「即使是糧食不安全，我們也不能簡單地把所有因素加起來，因為其中的機制是相互重疊的。」
投資社會住宅
羅伯特說：「我們需要記住的關鍵信息是，這些成本極其巨大，因此需要大量的公共投資。歐洲的數據也顯示，改善社會生活品質、減少生活品質差距及為所有人提供更高品質生活的最佳途徑之一，就是投資社會住房。」
「對我們這些公共保健專業人員來說，（像這樣的研究）讓我們能夠與市政合作夥伴和地方民選官員就住房對健康的重要性展開並持續討論，強調住房不僅關乎生活成本，更關乎生活品質和健康。」
