9岁男孩晨晨（化名）因被生父、继母安排乘坐汽车后备厢引发的生命权、身体权、健康权纠纷一案，3月19日在佛山市中级人民法院二审开庭。
此前，晨晨的生父刘先生及继母被判赔支付精神损害抚慰金3000元，后二人均提起上诉。
晨晨的生母汪女士向中国新闻周刊介绍，因庭审期间出现“特殊情况”，案件尚未进入质证环节便宣布休庭，将另行择期开庭。对于上述“特殊情况”，汪女士表示不便透露。
据汪女士介绍，2021年，她与刘先生协议离婚，晨晨的抚养权给了刘先生。2023年暑假，晨晨随生父、继母及祖父母从佛山自驾前往桂林，往返行程约1000公里。因车内乘坐4名成年人及继母的2名子女，座位不足，晨晨被安排在车辆后备厢内，身旁还放置有婴儿车。
2024年11月，汪女士通过诉讼取得了晨晨的抚养权。次年4月，晨晨以生命权、身体权、健康权遭受侵害为由，将生父刘先生与继母诉至法院，请求判令二人公开赔礼道歉。
“后备厢下面是电池，存在爆炸起火危险；高温天气下，有热射病的潜在风险，孩子告诉我当时很热很晕。”汪女士向中国新闻周刊表示，在她看来，这件事已经超出了家务事的范畴。
一审法院审理认为，二被告放任未成年人乘坐后备厢的行为，已构成对孩子健康权的侵害，判令支付精神损害抚慰金3000元；但以侵权行为未造成不良影响为由，未支持晨晨要求公开道歉的诉讼请求。
汪女士称，庭审中，生父刘先生承认曾让孩子乘坐后备厢，但表示仅在高速路段行驶一两个小时，且事前已征得孩子同意。
“他（刘先生）否认存在精神虐待行为，称该行为属于社会普遍现象，并就此提起上诉。”汪女士称，她随后也提起上诉，核心诉求为要求对方公开道歉。
2025年7月，刘先生在接受大象新闻采访时回应称，自己的车辆是越野车，前排与后备厢中间并无隔挡，流通的空气并未使孩子感到闷热。“我们是一路走着玩着，也并不是全程都在开车。”
刘先生表示，在出发前，他曾征求过孩子的意见，是否想去桂林旅游，若一起去，车座位置有限，若同意就把后备厢清空，只带一辆婴儿车。“当时孩子愿意，也是自愿的，而且孩子当时年龄小，并不像现在一样在后备厢中是蜷缩的样子。”
庭审结束后，中国新闻周刊多次尝试拨打刘先生的电话，但无人接听。
一审判决书显示，法院特别提醒汪女士、刘先生作为原告的父母本应为原告创造温馨和睦的家庭环境，在两人离婚后更应给与原告情感支持和安全感，把对孩子的伤害降到最低，不要让孩子被迫卷入父母的冲突中，成为夹缝中的孩子。
