最近这几天，大温的华人圈子里，卡尼这个名字被频繁提起。Mark Carney再一次来到温哥华，一边参加农历新年的，一边悄悄办了一场引发争议的政治筹款晚宴。
卡尼这趟行程里，专门跑去了列治文一家中餐馆，和大家一起过农历新年，还给现场的人发了装着巧克力的红包，气氛看起来挺接地气，也很“懂大温华人”。随后他还去了温哥华东区，参观了一个可负担住房项目，行程安排得相当完整，既有社区活动，也有政策主题。
但真正把舆论点燃的，并不是红包和合影，而是另一场不对外公开的活动。
就在同一时间，卡尼在温哥华一处私人住宅里，参加了一场自由党的筹款晚宴。这场活动的门票价格是每人1775，而且明确不对媒体开放。记者进不去、现场什么人参加、聊了什么，全都无从得知。
因为早在2017年，自由党就曾在舆论压力下公开表态，停止在私人住宅举行这种“闭门式”的高价筹款活动。当年被批评的核心点只有一个：钱多的人，能不能用钱换到更多和权力的接触机会？
后来，自由党甚至还推动过立法，要求只要有部长、党领或党领候选人出席，且门票超过200加元的筹款活动，必须提前公开信息，并在事后公布参与者名单。Justin Trudeau执政时期，至少还允许记者听开场发言、看看现场情况。
所以这一次，卡尼的“闭门操作”，在很多人眼里，多少有点像在倒退。
约克大学公共政策与行政学院的副教授、同时也是安省诚信专员办公室前雇员的Ian Stedman就直言，这样的做法“非常值得被审查”。他说得也很直白：现在的公众，比以往任何时候都更在意，政治人物到底是在为谁做决定，又是谁在背后影响他们。
自由党方面当然不认同这种说法。党发言人表示，虽然不同活动对媒体的开放程度不一样，但所有安排都“完全符合加拿大选举法的规定”。自由党官网也强调，他们对涉及党领和内阁成员的活动，一直主张高透明度，包括提前公布信息、及时申报细节，并禁止注册游说者参加相关收费活动。
民主监督组织“民主观察”的联合创始人Duff Conacher就点得更狠。他认为，只要政客的公开行程里包含党派筹款活动，政党就应该承担部分差旅费用，因为政党本身也从中获益。而在没有媒体监督的情况下，外界根本无法确认所谓“不让游说者参加”的承诺是不是只是写在纸面上。
民主观察的分析显示，加拿大联邦政治里，普通民众的平均年度政治捐款，大约只有75加元。对比之下，1775加元一张门票的晚宴，本质上就是在向少数富裕选民出售“接触总理的机会”。Conacher甚至直言，现在这套制度在法律上是合法的，但在道德上，已经非常接近“被制度化的贿赂”，他认为捐款上限应该直接降到100加元。
还有一个不太被注意、但同样现实的点：闭门活动，意味着信息完全可控。演讲说什么、怎么说、对谁说，全都在掌控之中。公开场合越少，出错、被抓住把柄的概率也就越低。
公众要的，从来不只是“合不合法”，而是值不值得信任。也正因为如此，这场1775加元的“看不见的晚宴”，才会让人议论纷纷。
来源：
