多位專家指出，美國總統特朗普(Donald Trump)正在無所顧忌地“釣魚”並操控加拿大人，同時他們也提出了多種應對策略。
加拿大 Shield Institute 公共政策智庫的執行董事 Vass Bednar 表示：“一方面，讓這些挑釁獲得關注，其實正中了特朗普的‘時間稅’圈套，分散了我們的注意力，占用了我們最寶貴的資源：專注力。”她是在談及特朗普近日一則將加拿大描繪為美國一部分的社交媒體貼文時作出上述評論。
“另一方面，他這種幼稚的攻擊性提醒我們，這屆政府既不典型也無法預測，我們需要據此做出反應。”Bednar 在給 National Post 的郵件中這樣寫道。
特朗普在勞動節長周末期間於 Truth Social 發布的帖子，將整個北美、格陵蘭、冰島和加勒比海地區全部畫上了美國國旗圖案。這讓人聯想到他早前關於“加拿大是美國第 51 州”的說法，以及他提出美國有戰略需要接管格陵蘭的言論。
冰島為此召見了美國大使，而加拿大官方則在多年來面對類似的特朗普挑釁後大多表現冷淡。
渥太華大學公共與國際事務研究生院教授 Peter Jones 對 National Post 表示：“很難判斷特朗普究竟是在自娛自樂，還是背後有某種邏輯，這正是問題所在。”
他指出，特朗普最初把加拿大稱為第 51 州時，“許多人當成了惡劣玩笑。現在，人們不那麼確定了。顯然，格陵蘭和丹麥(以及歐盟很多國家)對他威脅該地區並不當作玩笑。他們認為特朗普真的可能採取行動。”
他建議可以回顧特朗普的第二次就職演說，當時特朗普描繪了“美國作為一個仍在擴張、不斷在新領土上插旗的國家。許多人當時認為那只是說辭，但現在看來，他或許是認真的。”
Jones 還指出，特朗普曾明確表示要“通過經濟脅迫而非軍事手段實現接管。我認為我們必須認真對待他的話，他是真的相信這些。”
卡爾加里大學國際政策中心主任 Carlo Dade(在費城長大)對 National Post 表示，特朗普這種“釣魚”手法讓他想起了小時候在學校常見的伎倆。他說，這在商界也是一種常用手段，“用得多了，大家一看就能認出來，通常只會翻個白眼。”
他解釋說，這麼做的目的是“干擾對手、激怒對方、轉移注意力、主導輿論。如果大家都在討論這個話題，就是在討論你設定的議程，而不是別的。這是一種公共談判策略。”
不過，Dade 也指出，“特朗普的不同之處在於，他能憑藉總統權力把這些嘲諷變成現實，比如擾亂市場等。”
因此，Dade 建議：“關鍵是既不能鼓勵他，也不能一味輕視他。”這意味着不要公開回應，但私下要做好最壞打算。他舉例說，阿省省長 Danielle Smith 在首次訪問 Mar al Lago 時應對得就很得體。
“當特朗普提起第 51 州時，據稱她的回應是‘哈哈，很有趣，現在說說石油吧’。”
多倫多大學蒙克全球事務與公共政策學院的國際關係與政治學教授 Brian Rathbun 認為：“特朗普和戰略永遠不該放在同一句話里。這種‘釣魚’正是他在無法掌控局勢時慣用的自我安慰手段。”
不過，Rathbun 也對 National Post 表示，一位總統“會做出這種小動作，顯然讓加拿大擔憂，因為這反映出他的反覆無常和專斷。但今天白宮對我們反擊的反擊措施其實很溫和，所以有人會認為這其實是一種挫敗感的流露。”
Balsile 國際事務學院院長 Ann Fitz-Gerald 強調了保持克制和禮儀的重要性。
她在發給 National Post 的郵件中寫道，盟友之間的外交慣例依賴於自製和相互尊重主權。因此，當美國總統“把盟友描繪成美國領土並公開貶低其民選領導人時，這些準則就被削弱了。總統的言論同時也是地緣政治信號。危險在於，盟友可能會認為必須自我保護以應對這種不可預測性，而持續的不確定最終會侵蝕互信。沒有信任，即使是親密盟友之間的協議也會更難談成和執行。”
Fitz-Gerald 還指出，特朗普經常用“誇張和對抗性的政治傳播來動員支持者”。她表示，“我們現在看到的局面越來越像是一場動員大會，或者是為了製造對抗感、鼓動人心。”不過，Fitz-Gerald 警告，不要把白宮的言辭與“我們世代友好的美國人民”混為一談。
她還主張有戰略性地不進行對等回應。“大國可以選擇對抗的調門，但作為弱勢一方，我們不必被帶節奏。我們不能讓無理的侮辱或不文明的行為改變我們的本色。加拿大若憤怒回應，反倒容易讓對方編造‘加拿大敵對’的說法，從而為加碼措施製造藉口。”
她建議，加拿大最有力的回應就是自信和克制。
