【時報訊】本省高等法院一名法官已禁止滿市市政府拆除Van Horne跨橋下的無家可歸者營地。
此前致力於為貧困、無家可歸或邊緣化群體提供司法援助的Clinique Itinerante申請一項永久禁令，以確保居住在滑板公園和籃球場附近帳篷裡的十人「可以無限期地繼續居住」。
在六月八日週一發布的判決中，普萊斯（A. Pless）法官禁止市政府「採取任何旨在驅逐、拆除和處置社區成員財產的行動……直至對案件作出實質判決」。
法庭文件指出，大多數居民自二0二五年秋季以來就一直居住在該地區。
普萊斯寫道：「據稱此前有幾人曾在鄰近的可能之地（Champs des possibles）露營，直到市政府強迫他們搬走。」
他提交的文件顯示，五月十三日市府官員開始採取措施，要求營地居民解散。
然而法官指出，申請中提交的宣誓聲明證實，尋找收容所的努力均告失敗，令他們別無選擇。
他辯稱「他們面臨社區瓦解以及社區提供的支持和保護的局面」，並指出「大約在同一時間，市政府已制定管理轄區內無家可歸者營地的規章制度」。
他承認市政府建議將居民安置到聖羅倫大道附近Rosemont跨橋下的「無名公園」（Parc sans-nom）。
然而Clinique Itinerante認為該地點不合適，因為交通擁擠靠近居民區，而且缺乏水、衛生間、照明和電力等基本設施。
另一個地點，L’Entrepot 77也被駁回，因為有人計劃在冬季將其改造成滑冰場，屆時居民將再次面臨驅逐。
普萊斯法官指出，任何人無權以未經市政府授權的方式佔用公共財產，但「營地居民有權繼續留在原地，是因為沒有證據表明存在安全的替代住所」。
因此，官總結道，居民沒有「隨意佔用任何財產、想住多久就住多久的獨立權利。但人不能無處可去」。
他鼓勵雙方在案件實質審理前找到解決方案，並指出沒有任何跡象顯示市政府有惡意行為。
「法院不能建造房屋，也不能為弱勢群體提供照護，」他感嘆道。
普萊斯法官也批准Clinique Itinerante提出的保護個人匿名權申請。
禁令將持續有效，直至案件作出最終判決。
