去年 7 月，新斯科舍达特茅斯的 Shakir Ahamed 在加拿大海岸警卫队工作时，突然收到 TD 银行短信，警告其信用额度即将用尽。他心生疑虑，立刻赶往当地 TD 网点，才发现账户连续几天被人通过“accept request”电子转账盗走了近 $15,000。
Ahamed 立即联系 TD 银行反欺诈部门并报警。几周后，TD 发短信通知他，所有损失需自负。
Ahamed 回忆：“我一开始以为银行会赔偿，毕竟我们信任银行，但结果令人心寒。”
银行表示，这些转账操作均在 Ahamed 的 IP 地址下完成，并且输入了一次性验证码。但 Ahamed 坚称，自己从未收到任何验证码短信或邮件，直到 8 天后才发现异常。
他上诉至加拿大银行与投资服务业监察专员（OBSI），但被告知因登录凭证被使用，不建议赔偿。
TD 银行拒绝接受采访，仅以书面声明回应，强调已向 Ahamed 手机发送验证码，并确认操作使用其常用设备。TD 银行企业及公共事务高级经理 Ashleigh Murphy 表示，理解客户在遇到疑似欺诈时的压力，银行已采取多层安全措施。
网络安全专家 Claudiu Popa 指出，TD 银行并未给出客户存在疏忽的证据。“银行没有提供任何疏忽证据。如果我是银行，这将是我首先出示的。”
Popa 还表示，伪造设备信息其实非常容易，银行依赖的技术指标不能证明客户本人操作。他批评金融机构日益将全部责任推给受害者，“他们只是说，‘信我们吧，这笔交易有问题——但不是我们的错’。”
Ahamed 感叹：“我现在非常沮丧和愤怒，这笔损失几乎占了我全年收入的三分之一。银行理应保护我们的资金。”
Ahamed 的遭遇并非孤例。调查发现，款项被分多次转至 Kraken 加密货币交易所和 Payper 支付公司，使用的邮件地址 和 早在其他 TD 银行欺诈案例中就出现过。
例如，去年夏天，安省 Welland 的加拿大退伍军人 Michael Panetta 也被盗走近 $10,000。虽然最后获赔，但需签署保密协议，不得公开细节。另一名 Thorold 市民 Kelly Enair 损失 $3,000，TD 仅同意赔偿一半。两人皆通过媒体曝光维权。
Popa 质疑，银行为何对这些曾涉欺诈的收款账户缺乏足够警觉，尤其是在短时间发生多笔转账时。他认为，银行有责任监测客户账户的异常行为并及时联系客户，“发现异常时，银行为何不主动拦截并致电客户核实？”
TD 银行对此回应称，客户确实可能向加密货币或投资平台相关邮箱转账，不会因此自动阻断操作。
让 Ahamed 更难接受的是，一个月前他的账户就曾出现可疑转账，对方试图划走 $1,900，但当时他及时到 TD 网点报案，银行成功追回该笔款项，并称已加强账户安全。
然而，仅一个月后，近 $15,000 还是被盗。TD 银行强调所有交易都经过双重验证，但 Ahamed 表示自己从未收到授权通知。专家提醒，如果黑客已攻破账户，部分安全措施可能失效。
Ahamed 质问：“如果我什么通知都没收到，怎么可能及时发现问题？”
Popa 建议，调查人员应重点分析这些可疑交易是否符合客户过往的使用习惯。Ahamed 的账户多为小额日常消费，几乎没有大额分批转账。“如果我是银行，遇到这种反常交易应立刻警觉。”
专家指出，加拿大在金融诈骗受害者的法律保护上远不如英国、新加坡和澳大利亚等地。这些国家要求银行必须证明客户存在重大过失，否则就要负责赔偿，且发起和接收银行共同分担损失，从而激励银行完善反欺诈措施。
CBC 询问联邦财政部长商鹏飞（François-Philippe Champagne）为何加拿大迟迟未出台类似规定。商鹏飞并未正面答复，仅称联邦政府已就全国反诈骗战略展开咨询，研究国际“最佳实践”。
数据显示，去年加拿大反欺诈中心收到报告的诈骗损失高达 $7.04 亿，较 2024 年的 $6.38 亿进一步上升。实际损失预计更高，因为仅有 5% 至 10% 的受害者会主动报案。
Ahamed 表示，事发后已删除手机上的 TD 银行 App，仅用公司电脑登录账户以保障安全。但 TD 已开始向他追讨欠款，每月光利息就超过 $100。
