【時報訊】一名本省男子因煽動仇恨猶太人而被定罪，其律師要求重審此案，理由是法官對他的當事人有偏見。
索伊爾沙普 (G. Sohier-Chaput) 的案件在滿市的魁省上訴法院審理。索伊爾沙普本人並未出庭。
本省法院法官德爾內格羅 (M. Del Negro) 於二0二三年九月判處索伊爾沙普一年零三個月監禁，外加三年緩刑。索伊爾沙普對有罪判決和量刑均提出上訴。
索伊爾沙普的律師卡布拉爾 (A. Cabral) 告訴法庭，德爾內格羅的判決可能受到當時媒體關於反猶太主義報導的影響。
卡布拉爾表示，索伊爾沙普的第一位辯護律師普莎狄 (H. Poussard) 在與德爾內格羅發生緊張的交鋒後放棄此案。據他說，法官「損害她作為律師的信譽」，並且沒認真考慮辯方的論點。
他宣讀普莎狄和德爾內格羅在法庭上的一段對話記錄。對話中，法官德爾內格羅要求普莎狄「停止發言」，並指她在試圖辯稱大屠殺中遇難的猶太人人數未知後「越界」。
卡布拉爾辯稱，普莎狄只是在無法諮詢其委託人的情況下回答德爾內格羅的問題，這段對話證明法官對律師和被告的蔑視。
三位上訴法院法官一再詢問卡布拉爾，這段對話是否應與德爾內格羅的判決分開看待。卡布拉爾承認，德爾內格羅的判決是經過深思熟慮後作出。
他們也詢問辯方和控方，這段對話是否與有罪判決有關。
控方律師里昂內斯（X. Lyonnais）辯稱，索希爾沙普的罪名成立已毋庸置疑，並堅持認為控方的證據確鑿，並表示一次「棘手的對話」不應成為重審的理由。
在量刑聽證會上，德爾內格羅法官稱索希爾沙普為「仇恨煽動者」，認為他持續對社會構成威脅，因為他沒意識到自己行為的嚴重性以及造成的傷害。
索希爾沙普作證說，他的文章意在諷刺，運用反諷和誇張的手法來冒犯和抨擊政治正確。法官德爾內格羅駁斥這些辯解，認為它們虛偽、投機取巧且缺乏可信度。
二0一六年至二0一七年間，索希爾沙普曾為「每日風暴報」（Daily Stormer），其名稱源自納粹時期的宣傳報紙「衝鋒報」（Der Sturmer）等網路新納粹網站撰寫大量文章。
在雙方認可的事實陳述中，索希爾沙普承認曾以筆名「查爾斯·齊格」（Charles Zeiger）撰寫八百至一千篇文章。然而審判的關鍵在於法庭上出示的一篇文章，該文章稱二0一七年將是「納粹主義無所不在」的一年。
控辯雙方都建議判處他三個月監禁，但德爾內格羅斷然拒絕這建議，因為他擔心這會淡化罪行。上訴法院法官表示他們將進行審議，並在稍後作出裁決。
