据加拿大BC省（B.C.）民事调解庭最新裁决，一对退休夫妇因无法忍受邻居家传来的大音量低音，最终选择出售自己的房屋，不过，他们通过法律途径要求邻居赔偿的诉求被驳回。
根据裁决书，原告LM和RM向民事调解庭申请索赔5,000加元，理由包括“滋扰、言语及肢体骚扰、精神痛苦及法律费用”。
被告LG和GG承认，他们在每隔一天进行健身时会播放约2.5小时的音乐，但否认这构成“滋扰”。他们向庭上表示，当地市政府曾调查投诉，认定他们的行为并未违反任何地方法规。
同时，被告LG和GG也提出反诉，称原告在噪音问题上的行为给他们造成了不必要的压力、焦虑和精神痛苦，也要求索赔5,000加元，称他们为健身房做隔音等支出“浪费了钱”。
裁决书显示，原告曾要求匿名，但被告不同意。对此，调解庭成员指出：“本案情况和证据并不特殊或特别敏感，各方都是成年人，也没有证据显示任何一方认知能力受损”。
根据dailyhive的报道，噪音问题始于2024年1月，当时被告在距离原告住宅约3.2米（10.5英尺）处搭建了健身房。从2024年1月至同年9月原告搬离期间，被告LG几乎每隔一天在中午锻炼约两到两小时半，晚间偶尔锻炼。
裁决书写道：“原告能在家中或户外露台听到低音的震动，但无法听清音乐旋律、声音或歌词。无论在房屋哪个房间，他们都无法逃避噪音和震动，并提供了多段低音明显的视频作为证据，但大多数视频是在户外露台拍摄”。
原告最初于1月30日和31日提出投诉，LG表示会处理，但噪音仍然存在。
1月31日，退休夫妇尝试敲门沟通，但无人回应，随后开始向市政部门投诉。
2月7日，一名执法官员前往被告住所调查，导致LG和GG不满，因为他们的狗生病了。被告GG甚至前往原告家质问RM为何不直接投诉，而LG在原告的露台上对LM大声喊叫。
调解庭指出，被告承认当时言语粗俗、行为过激，这被形容为“冒犯性且无必要的攻击性行为”。
虽然退休夫妇声称遭到威胁，但调解庭否定了这一说法，因为次日原告主动邀请被告到家中聆听噪音。
之后双方在一定程度上达成和解，被告将音量调至原告认为可接受的水平，但2月10日原告又称音量被调高。
执法官员调查后认为，室内音量可接受，但露台仍过高，并警告被告如不改正可能被罚款。随后被告再次调低音量，似乎问题解决。然而，接下来的两个月原告多次投诉音量被调高，但执法官员并未发现违规。最终，市政府在2024年5月关闭案件文件，没有开出任何罚单。
调解庭裁定：“原告最终选择出售房屋以逃避困扰，因此干扰不可谓无关紧要。但‘普通人’会找到方法在音乐环境下安排生活作息，被告合理使用自家房屋”。
