白宫称，总统特朗普牵头设立的和平委员会，至今已有约35个国家同意加入，但欧洲盟友普遍持谨慎态度。各国对于是否加入有何考量，和平委员会究竟扮演怎样的角色？
特朗普2025年9月提议设立的“和平委员会”（Board of Peace），最初是为了监督加沙过渡治理，但如今职权范围已扩大至“解决世界各地的冲突”。
和平委员会创始执行委员会由国务卿鲁比奥、特朗普女婿库什纳等六名美国人，以及英国前首相布莱尔组成。特朗普是首任主席，拥有对关键决策的否决权。
和平委员会成员国任期三年，要获得永久资格须贡献10亿美元（约12亿8000万新元）。委员会每年召开至少一次投票会议。目前尚不清楚委员会拥有哪些法律权力或执法工具，又将如何与联合国和其他国际组织合作。
白宫官员周三（1月21日）称，美国向50余国发出邀请，已有35个国家同意加入，包括中东的以色列、沙特、阿联酋、约旦、埃及、土耳其等，以及摩洛哥、科索沃、巴拉圭等其他国家。东南亚的印度尼西亚与越南据说也已接受邀请。
由于特朗普执意要购买丹麦自治领地格陵兰岛，与欧洲各国关系日益紧张；法国、丹麦、挪威、瑞典等欧洲盟友都拒绝加入和平委员会。
一些受邀国家迟疑不定，唯恐特朗普政府利用和平委员会绕开甚至取代联合国。英国开放大学政治与国际研究高级讲师博尼说：“摆在面前的选择是，要么挑战以联合国为中心的多边主义与以规则为基础的国际秩序，或继续遵守它，拒绝支持这个由美国领导的新框架。”
美国邀请俄罗斯总统普京加入，尤其令欧洲盟友不安。中国也受邀，但中国外交部发言人周三重申，会维护以联合国为核心的国际体系。
新加坡外交部星期二（1月20日）向媒体确认受邀，接受与否“仍在评估”。
美国对永久“入会”资格开出10亿美元价码，对各国也是一大障碍。
和平委员会在章程草稿中称，将根据国际法履行建设和平的职能，但没有像《联合国宪章》那样明确平等权利等原则，而更像私人俱乐部的入会规则。《卫报》形容，这个新组织有如特朗普“海湖庄园朝廷的全球版”，目的是取代联合国。
特朗普多次批评联合国效率低下，称和平委员会“有可能取代联合国”，但联合国仍应继续存在。
伦敦国王学院安全研究副教授克里格指出，联合国的法律地位、机构机制等优势是其他组织无法轻易复制的；但当前风险是，它或会沦为被动接受指令的服务型组织。“要让联合国形同虚设，不一定要废除它；只需消耗注意力与资金，把重大决策转移至由大国主持的特设机构，久而久之即形成习惯。”
克里格认为，如希望联合国继续发挥主导作用，各国应拒绝加入和平委员会，才能让和平委员会回归本位，充当只专注处理加沙问题的临时机制，而非管理全球冲突的固定模型。
