（华盛顿综合电）美国贸易代表格里尔说，如果最高法院裁定总统特朗普向全球贸易伙伴征收对等关税不合法，特朗普政府隔天就可采取行动推出新的关税措施取而代之。
美国最高法院正在审理特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》实施大规模关税的法律依据，最快可在1月20日或未来几周内做出终极判决。
格里尔在《纽约时报》星期一（1月19日）刊登的访问中说，如果最高法院做出不利政府的裁决，政府隔天就会开始重新落实关税措施，“以应对总统所点出的各种问题”。
格里尔对最高法院做出有利的判决表示乐观，但也强调他和其他官员在特朗普上任之初，就已提出“许多不同选项”来实现特朗普的贸易目标。
格里尔说：“关税会一直是总统贸易政策的一部分，这就是现实。”
格里尔列举的选项包括1974年《贸易法》第301和第302条款，但这须经过贸易调查程序，确定贸易伙伴涉及不公平举措或威胁国家安全；《贸易法》第122条款则可用于实施广泛的15%关税以应对贸易不平衡，为期150天；至于1930年《斯姆特—霍利关税法》第338条款则可向不公平对待美国商家的贸易伙伴实施高达50%关税。
特朗普引用《国际紧急经济权力法》实施的关税包括对等关税以及为打击芬太尼走私的关税。美国法律专家指出，特朗普上周六（17日）为得到格陵兰岛而威胁向欧洲八国征收高额关税，也是以紧急权力法为依据。
美国财长贝森特上周日（18日）接受美国全国广播公司（NBC）访问时，试图为使用紧急权力法辩解。他说，祭出关税总比动武好，“总统是在利用美国的经济实力避免一场热战”。不过舆论认为，以如此异乎寻常的方式动用紧急法令，只会让最高法院更不可能做出有利于白宫的判决。
德国智库基尔世界经济研究所周一发布的调查报告显示，美国大规模实施关税所产生的成本，几乎全部由美国进口商和消费者承担，而非特朗普政府所说的，由海外商家承担。
调查分析了美国去年总额约4万亿美元（约5.13万亿新元）的2500多万宗货运进口记录，发现美国海关收入提高了约2000亿美元，但外国出口商只吸收了当中约4%的关税负担，其余96%都转嫁给美国买家。
基尔研究所警告，长远而言，高关税让所有人成为输家，除了摊薄美国商家的利润、推高价格，各国出口商的销售也会下挫，找寻替代市场的压力更大。
