【時報訊】一名53歲前公務員於旁聽與《港區國安法》及反修例運動有關的4宗案件期間，以穿黑衣或戴黑帽的打扮現身法庭，引起多名法官注意，法庭中斷聆訊以處理其衣著。被告昨於高院承認法律責任。本案是律政司首度就旁聽行為檢控，並形容被告行為屬「旁聽師」，又指被告有意測試法庭限制以及不同法官對其行為的反應。法官最終判監兩個月、緩刑兩年，被告另須向律政司支付全額訟費逾31萬元。
因另案被炒 官限兩月付31萬訟費
根據判辭，被告蘇逸佳於2021年12月4次妨礙司法行政，構成刑事藐視法庭。蘇1995年起加入公務員體制，最初職級是助理貿易主任。辯方求情稱，蘇早前因另涉一宗刑事案被辭退，失去公職服務逾27年退休金，冀法庭酌情調低訟費、判處緩刑。
律政司指試法庭底線 旁聽師屬抗議
律政司一方案情指稱，蘇逸佳入庭旁聽的行為被稱「旁聽師（sit-in expert）」，屬抗議手法一種。首宗事件中，蘇從他人手中接過一件黑衣並穿上，及後不理保安阻攔下入庭；其後蘇向傳媒表示，他得悉有黑衣者被禁入庭後，藉機違反以核實事件及向法官當面質問。另外3次事件中，蘇身穿黑色衣物及戴黑帽進庭旁聽，法官或裁判官中斷聆訊以處理其衣著。
法官陳健強於判辭分析4宗事件，均無着墨於黑色衣物。陳官認為首宗事件最嚴重，因蘇逸佳強闖法庭，可能導致他人於混亂中受傷；第二次事件亦屬嚴重，指蘇戴黑帽及穿印有「黃色雨傘」圖案之黑衣入庭。陳官稱該圖案是政治符號，不容存在於法庭，蘇若想繼續待在庭內便不應脫下原本遮蓋上衣的外套。至於其餘兩宗則相對不太嚴重，陳官稱蘇確實持醫生文件證明他有戴帽需要，惟蘇分別拒絕出示及與法官爭論，陳官認為蘇的行為不合理，反映他有意干擾審訊。
官：強闖法庭展政治符號嚴重
情緒出問題犯案非本性
判辭續指，蘇於案發前飽受抑鬱及皮膚病困擾，案發前數月開始停職亦令情緒問題惡化。陳官認為，蘇在當時處境容易做出不符他本來性格的事，其親筆求情信認為反映出一名有學識人士的真誠悔意，最終判蘇監禁兩個月、緩刑兩年。
陳官處理律政司訟費申請，稱已考慮辯方求情內容，包括蘇失去收入、需要供養年邁雙親，以及照顧分別11歲及14歲的孩子，但考慮蘇的資產、他未完全披露其經濟狀况，下令蘇兩個月內須全額支付訟費。
翻查資料，蘇逸佳於2021年12月「立場新聞」煽動案提堂當日，於法院大樓外呼喊欲陪同被截查押上警車的男童，無視警方指示，去年承認一項阻礙公職人員罪，被判80小時社服令。
