一名男子赤裸着身体追逐一户家庭，并将一名 7 岁女童摔倒在地，拳打脚踢并掐脖，而其母亲当场目睹。近日，一名法官罕见认定该男子因吸食导致精神错乱，无罪释放。
安省法院法官 Mara Greene 上周驳回了该男子因袭击致身体伤害和掐脖袭击的指控。
法官认定，这名 38 岁、育有三子的男子没有犯罪前科。他在 2023 年从北约克的家中仅裹浴巾外出，追赶路对面的这家人，浴巾跑掉后全身赤裸，期间高喊“我要杀了你”和“我不会杀你”。法官认为，他当时处于无意识状态。
案发前，他独自在家吸食了一款专为缓解焦虑而推荐、效力极强的大麻，结果出现了意外且严重的反应。
法官在宣读长篇判决时表示：“这样的案件对审判法官而言非常棘手；（被告）显然袭击并伤害了一名年幼的女孩。这是一起严重犯罪，给受害者及其家庭带来严重后果。”
但她指出，法律明确规定，缺乏刑事责任能力的人不应被定罪。
Greene 还在宣判后补充道：“我很清楚，这样的判决对受害者而言并不令人满意，对社会来说在很多方面也难以接受。”
被告本人对袭击毫无记忆，多年来偶尔吸食大麻，从未出现过类似反应。涉事的大麻品种名为 Tiger Blood，由安省大麻商店销售，被描述为“效力极强”。该男子是在合法零售店根据店员建议购买，但他无法回忆吸食了多少。
由于已不再面临刑事指控，《星报》未公布该男子身份。
辩护律师 Mary Murphy 表示：“我的当事人对发生的事感到羞愧，事后再未碰过大麻。这完全不是他的本性。他是父亲，理解这对受害家庭和孩子的伤害。他对此深感自责，并非有意为之，也未料到会发生这样的事。”
此案涉及极度不清醒的法律辩护。法官指出，认定非精神疾病引发的“自动行为”（ automatism ）状态极为罕见。
仅因药物影响不能免罪。即便因自我诱发的极度不清醒实施暴力，许多此类罪犯仍可被判有罪，哪怕他们没有犯罪意图、无法自控。
加拿大最高法院裁决后，联邦政府于 2022 年在《刑法》中新增规定：若某人因摄入致醉物质进入极度不清醒状态前，行为明显偏离合理人的谨慎标准，仍可被定罪。
做出此判断时，法典要求法官考虑摄入物质导致极度不清醒并伤害他人的风险是否具有“客观可预见性”，还应考虑被告是否采取措施避免该风险。
律师 Murphy 称：“出现自动行为的情形仍属罕见，且需有精神科医生评估认定。”
她补充道：“我不认为人们会开始在庭审中称‘我喝多了，不知道自己在做什么’。这远不止于此。”
检控官 Ellen An 指出，尽管大麻影响了被告的精神，但其行为仍属自愿，应判有罪。她还提到，被告在警方要求下能迅速趴下，并能在警局回答健康状况等问题。
An 还主张，应认定该男子因精神疾病而不负刑责（NCR），这将意味着他需被收治医院，直至独立委员会决定是否释放。
法官最终采纳了法医精神科医生 Gary Chaimowitz 的证词。医生评估后认定，被告患有大麻诱发的精神错乱，案发时无法理解自己行为的性质和后果。
法官接受了医生的证据，即须整体看待被告的行为。虽然他有时看似对周围环境有反应，但片刻后又会表现出“迷失、妄想、偏执和思维紊乱”。
例如，警方问他是否需要律师时，他回答想要演员 Neil Patrick Harris。
医生还证实，若仅为严重醉酒而非精神错乱，其症状会较轻且数小时内消失，而该男子症状持续更久。医生还认为，NCR 辩护不适用，因为被告并非真正患有精神疾病。
法官表示，她知道大麻是广泛使用且合法的产品，大多数人不会因此致精神错乱。医生也证实，无法判断其他人是否会有类似反应，因为个体对于药物的反应不可预测。
正如安省大麻商店所言：“了解大麻如何影响你的唯一方法，是从少量开始，观察效果。始终低剂量、慢慢来。”
法官认定，从主观上看，被告未曾预见吸食大麻后会极度不清醒并伤害他人，因为他以往吸食并无不良反应。她说：“更重要的是，我认为他的主观信念在客观上也是合理的。”
“我注意到，被告此前从未吸食过这种大麻；但这并不构成刑事过失。他是在注册商店购买，向店员说明用途并接受建议。这完全合理。”
法官还发现，被告察觉严重反应后，曾主动采取措施减弱药效：他打电话叫妻子回家、洗澡（因此案发时腰间围着浴巾）并尝试躺下。
“在我看来，客观上无法预见被告会对大麻产生如此严重的反应并造成如此严重的后果。”
庭审中还披露，案发后被告及其家人已搬离多伦多。
