首页 文艺时尚 「騷擾」景區雕像,什麼心理?

「騷擾」景區雕像,什麼心理?

來源:印客美學

  出門旅遊,總有一些畫面讓人懷疑自己的眼睛。

  你明明買的是門票,進的卻是「行為藝術」現場──有人對著雕像上下其手,有人爬上去凹造型,有人邊摸邊念叨「聽說摸了能轉運」。

  「騷擾」雕像的人,圖啥呢?

500

  雕像,被「騷擾」了?

  西安臨潼華清池景區的「貴妃出浴」雕像,常遭遇「鹹豬手」。

  有人伸手摸胸,有人摸腿,或是合照的時候手直接搭在雕像的敏感部位。

500

  新疆吐魯番火焰山,鐵扇公主的胸口被摸得脫了漆,露出金屬底色。

  傳說是摸這裡能助孕,於是公主的尊嚴在無數隻手中碎成了渣。

  牛魔王身下那頭牛的鼻子,也沒逃過這一劫。

500

  山東蓬萊海邊,八仙過海雕像群裡的何仙姑,今年二月剛上熱搜。

  有遊客直接站上了她的肩膀,身體前傾伏在雕像頭部,舉手比耶讓同伴拍照。

500

  國外也沒好到哪裡去。

  愛爾蘭都柏林的Molly Malone,城市地標。

  因為據說摸她胸部能帶來好運,雕像的青銅胸口被蹭得鋤亮脫色,跟其他部位完全兩個色號。

500

  義大利維羅納朱麗葉故居,據說摸雕像的胸部,能為自己的愛情帶來好運。

  因為遊客汗液裡的酸性物質長年累月腐蝕,青銅銅像的右胸直接被摸出了洞。

  原雕像2014 年就換進了博物館,現在院子裡擺的是複製品,複製品又被摸出了新洞。

500

  佛羅倫斯領主廣場的海神噴泉,今年四月才剛出事。

  一名遊客在朋友慫恿下翻越圍欄,踩著馬腿往上爬,目標直指海神尼普頓的私密部位。

500

  你看,不分國界,不分性別,不分文化背景。

  手,總是往同一個方向伸。

500

  為什麼熱衷於觸摸雕像?

  如果只是破壞,那範圍太廣了。

  刻字、塗鴉、攀爬,都算。

  但「摸」這件事,有一種奇特的針對性。

  大多數遊客是為了追求好寓意。

  鐵扇公主摸了保婚姻,茱麗葉摸了得愛情,莫莉馬龍摸了有好運。

  不管這些說法靠不靠譜,反正不摸白不摸。

500

  拍照打卡,也是重要原因。

  一張「獨特」的合照照片能換來更多讚。

  摸胸、騎肩膀、趴在雕像頭上…….越出格的照片越有傳播力。

500

  但最值得說的,是第三種心理:故意冒犯。

  有些人伸手的那一刻,心裡清楚不對。

  但正因為知道不對,才更想伸手。

  觸碰禁忌本身就能帶來一種心理快感──我做了別人不敢做的事,我挑戰了規則。

  再加上旁邊有人起哄、有人拍照,這種快感進一步放大。

  說穿了,就是把公共雕像當成了博眼球的工具。

500

  往更深處說,這背後還有一種權力不對等的投射。

  雕像不會拒絕,不會評判,它是一個完全被動的存在。

  觸摸它,就是在那一刻獲得了某種「掌控感」。

  這種權力感,對於日常生活中處處受約束的人來說,是一種廉價的、但確實存在的心理補償。

500

  那為什麼女性雕像總是重災區?

  這是客體化凝視的延伸。

  日常生活中,隨便去摸一個陌生女性是性騷擾,違法。

  但雕像是一個絕對安全的客體。

  當一座女性雕像被設計得豐滿、性感、觸手可及,有些人就會下意識地把它當成一個可以被隨意觸碰的對象,而不是一件值得尊重的藝術品。

500

  除此之外,還有一個繞不開的矛盾:把雕像做成“性感的”,然後罵遊客“不尊重”——這不矛盾嗎?

500

  創作者有沒有錯?

  咱們把話說透一點。

  當一座雕像被設計得裸露、觸手可及,並放置在毫無圍擋的公共空間裡,創作者和審批者,真的沒有預判過它會被摸嗎?

  如果預判了,那這座雕像本身,是否也在某種程度上「參與」了這場冒犯?

  有一種聲音說:藝術家追求的是人體美、歷史真實,遊客不文明是遊客的問題,不能怪雕像。

  這話有道理,但不完整。

500

  藝術創作是有語境的。

  在美術館裡放一尊裸體像,和在步行街上放一尊裸體像,面對的是完全不同的觀眾和完全不同的互動方式。

  美術館的觀眾有美感距離,他們只能站在幾步之外,用眼睛欣賞。

500

  步行街的觀眾卻是觸手可及的,雕像就在身邊。

  所以,如果要求每一個路過的人都必須有「超越肉體直視靈魂」的審美修養,這是不是對普通人的要求太高了?

500

  但是,如果為了防摸,把所有雕像都設計成抽象幾何體,性特徵磨平、曲線取消,大眾會接受嗎?

  大概率不會,因為沒有美感、過度保守,也太政治正確了。

  但如果保持寫實,放在路邊,被摸得銼亮,大家又憤怒了。

500

  悖論就在這裡:我們既希望公共藝術有吸引力,也希望它有「自動結界」般的神聖不可侵犯。

  但這兩種期待,在零圍擋的公共空間裡,是自然衝突的。

  一座雕像的「美」如果本身就包含了誘惑性,我們沒辦法要求每個路人都能自動切換到純藝術鑑賞模式?

500

  說來說去,其實就一句話:遊客當然有錯,但問題不全在遊客。

  摸雕像的人,不管出於什麼心理,都該被批評、被制止、甚至被追究責任。

  但如果我們只罵遊客,從來不問設計者和審批者的責任——那我們只是在解決提出問題的那個具體的人,而不是在解決問題本身。

500

  真正的解決路徑,需要雙向反思:

  公眾要學會尊重,管住手。這是底線。

  創作者和審批者也要有公共倫理意識。

  在「藝術表達」和「公共誘導」之間,找到一個更負責任的位置。

  例如適當圍擋、設定提示牌、或在設計時就考慮防觸碰的材質與角度。

500

  一座被摸得銼亮的雕像,照出的不只是遊客的素質,還有公共藝術在「傳播」與「尊嚴」之間的曖昧與掙扎。

  *圖片來自網絡,侵刪

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与华侨网无关联。其原创性及文中陈诉内容未经本网证实,对本文内容、文字的完整、真实性,以及时效性本网部作任何承诺,请读者自行核实相关内容。如发现稿件侵权,或作者无意愿在华侨网发布文章,请版权拥有者通知华侨网处理。
上一篇
下一篇

为您推荐

联系我们

联系我们

+15143979969

邮箱: cpress@chinesepress.com

工作时间:周一至周五,10:00-17:30,节假日休息
关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部