8月9日是日本长崎市遭原子弹轰炸81周年。就在这一天，长崎原子弹爆炸资料馆正在推进约30年来首次大规模展陈更新。
根据长崎市公布的方案，现有展陈中对南京大屠杀的表述，几个月后将被改为“南京事件”。这一调整引发日本国内市民团体、核爆幸存者以及中国官方和民间的强烈关注和批评。
这一事件在中国社交媒体上迅速引发热议。不少网友质疑日方在纪念自身受害历史的同时，却试图淡化其作为加害者的战争罪行。
相关话题在微博、抖音等社交平台持续发酵，批评声音不断，呼吁日本正视历史、停止历史修正主义做法。
篡改表述：用“事件”替换“大屠杀”
据长崎文化放送（NCC）等日媒报道，长崎市于2025年下半年至2026年陆续公布展陈更新草案。
今天（8月9日），央视放出实地探访视频，目前资料馆提及南京大屠杀时使用的是“占领南京，发生大屠杀”的表述。而按照更新方案，这一表述将被换成“南京事件——杀害大量平民和战俘”。
长崎市为此番修改给出的解释是，参考了日本外务省的官方表述以及日本政府审定教科书中的用语。资料馆关于日本侵华战争的展陈仅占一小部分，且在文字介绍中轻描淡写地使用“日中战争”，而未使用“侵略”字样。
长崎市和平推进课负责人表示，将结合运营审议会、市议会意见进一步调整，最终文案原计划于2026年7月底前后确定，8月底敲定完整表述，9月启动施工，预计2027年3月完成更新。
停在原子弹爆炸时刻的挂钟
在6月4日召开的资料馆运营审议会上，长崎市出示修正案，维持“南京事件”的主要表述，同时在日中战争背景部分明确写入旧日本军“侵略”相关内容，例如“关东军进一步推进对华北的侵略，导致日中对立激化”。部分委员认为此举已兼顾教科书表述，并非刻意淡化；但也有意见指出，应通过注释保留“大屠杀”说明，以免弱化加害事实。
“事件”是一个中性概念，可以指任何历史事件或社会事件；而“大屠杀”则明确指向大规模、有组织地杀戮平民和战俘这一历史事实。用“事件”替换“大屠杀”，实质上是推翻了全世界全人类对这段历史的认定。
日本市民团体强烈抗议
这一修改方案在日本国内同样引发强烈不满。
市民团体“要求向全世界传播核爆展览的长崎市民之会”等组织多次向资料馆馆长提交建议书，要求保留“南京大虐殺”及“侵略”等原表述。团体成员指出，曾遭受日本侵略的国家民众若看到相关用语被软化，会认为日方试图掩盖负面历史。部分核爆幸存者也公开表达抗议，认为资料馆作为和平教育场所，应完整呈现日本既是受害者又是加害者的历史。
据央视新闻报道，长崎市民团体组织负责人关口达夫表示，展板里必须具体记载日军侵略事实。市民团体此前已要求保留“南京大屠杀”的表述，并希望加入强征“慰安妇”、在原子弹爆炸中遇难的还有中国劳工等内容，但均未被采纳。
日本参观者也对修改表示担忧。有参观者接受采访时说：“如果将‘大屠杀’表述为‘事件’，今后学习这段历史的年轻人，也会难以正确理解这段历史，并且难以判断究竟哪一种表述才更符合历史事实。”
中方：铁证如山，不容篡改
针对日方拟修改南京大屠杀表述一事，中国外交部早已明确表态。今年6月5日，外交部发言人毛宁在例行记者会上回应称，南京大屠杀是日本军国主义犯下的残暴罪行，铁证如山，不容篡改。
毛宁指出，东京审判明确认定日军在南京的暴行是“屠杀”而不是所谓“事件”。《远东国际军事法庭判决书》用专章论述“日军在南京的暴行”，通过大量幸存者证词、第三方外籍人士记录和日军档案，以国际司法判决形式判定了侵华日军制造南京大屠杀的滔天罪行。南京大屠杀元凶松井石根作为甲级战犯被处以绞刑。
“历史不容翻案。”毛宁说，“我注意到很多日本核爆幸存者、长崎市民团体和有识之士呼吁应当正确、完整地反映日本军国主义作为加害者的罪行和历史。我们敦促日方深刻反省战争罪责，同军国主义彻底切割。”
日本历史修正主义倾向引担忧
南京大屠杀的历史事实，由大量历史档案、国际审判记录、幸存者证言等共同印证，铁证如山，绝非修改几个字眼就能抹去。
联合国教科文组织《世界记忆名录》所收录的南京大屠杀档案同样采用“南京大屠杀”这一表述。
英国《泰晤士报》关注了长崎资料馆要将“大屠杀”修改为“事件”的做法，并表达了对日本历史修正主义倾向的担忧。
香港《南华早报》报道称，长崎资料馆此前曾抵制部分修正主义压力，但此次调整被批评为在保守团体影响下“改写历史”，可能淡化日本战时侵略行为。
中国国防部网站也刊文指出，长崎核爆资料馆用模糊的“南京事件”替换定性明确的“南京大屠杀”，是日本右翼势力持续淡化掩盖日军罪行、推卸加害历史责任的最新例证，更是妄图为侵略历史“翻案”、挑战战后国际秩序的又一危险动向。
中新社评论指出，长崎曾遭受战争灾难，本应更加珍视和平、敬畏历史，如今却试图淡化侵略暴行，这不仅深深伤害了战争受害者及其后代的感情，也背离了尊重历史、维护和平的共同价值。任何粉饰历史、混淆视听的做法，都注定被世界唾弃。
本文观点来源网络。
