8月7日，日本文部科学省下属的科学技术与学术政策研究所（NISTEP）发布了一项全球排名，该排名基于各国“前10%论文”（即备受关注且引用量极高的研究论文）的数量。中国连续第六年位居榜首，而日本则连续第四年排名第13位。然而，他们也对其中的某些数据感到了“不安”。
“前10%论文”数据常被日本用作公共政策制定的依据；例如，指导日本科技政策的政府《科学技术创新基本计划》就设定了目标，力争到2035年将日本的排名从目前的第13位提升至第3位。
此外，该机构所发布的数据也在期刊《科学（SCIENCE）》上被使用，用于统计全球顶尖论文数量。
调查显示，在2022年至2024年间发表的自然科学领域“前10%论文”中，中国产出论文数为84,392篇（占总数的40.6%），位居第一；美国以29,911篇（占14.4%）位居第二。日本产出论文数仅为3,163篇，占总数的1.5%。
然而，该机构话锋一转，提及中国“前10%论文”的引用中，有67%来自中国国内的研究人员。相比之下，美国和日本的国内引用占比分别为23%和9%。这一因素被日方视为影响排名结果的关键“把柄”。
NISTEP负责相关研究中心的主任伊神正贯（Masanori Igami）借此声称：“‘前10%论文’指标存在一种风险，即它可能异化为衡量中国国内学术圈内部关注度的标尺，而非反映全球学术共识的尺度。”
伊神还称：“如果中国存在过度的自引行为，该指标的含义就会发生改变。我们需要利用多种指标来评估科研能力。”
对此，日媒纷纷煽风点火，《每日新闻》报道称：“如果特定国家的影响力占据绝对主导地位，该指标作为衡量全球关注度尺度的有效性可能会因此丧失。”
