隨着人口老齡化加劇，越來越多發達國家正在提高法定的“正常退休年齡”。相比之下，加拿大幾十年來一直將65歲作為主要退休年齡標準，未來還能維持多久？
經合組織(OECD)將“正常退休年齡”定義為：一個長期全職工作的人，可以在不受罰減的情況下領取社會保障體系全部養老金待遇的年齡。
目前，加拿大的加拿大養老金計劃(CPP)、魁北克養老金計劃(QPP)以及老年保障金(OAS)，正常退休年齡均為65歲。這一標準自上世紀60年代以來基本沒有改變，目前也沒有明確的調整計劃。
但在其他發達國家，情況已經發生變化。
挪威、澳大利亞等國已經將正常退休年齡提高至65歲以上，未來還會有更多國家繼續上調。瑞典、丹麥、意大利、葡萄牙和荷蘭更是將退休年齡與未來預期壽命掛鈎。其中，丹麥的正常退休年齡最終可能提高到74歲。
比利時和英國也在採取措施延後退休年齡，不過與人口預期壽命的直接掛鈎程度有所不同。
**為何越來越多國家選擇延遲退休?
一個重要原因是，人們退休後的時間已經比過去長得多。隨着壽命延長，如果仍維持較早的退休年齡，退休生活可能持續數十年。
不過，壽命延長並不意味着“健康壽命”以同樣速度增長。如果退休年齡提高過快，也可能壓縮人們真正能夠健康享受退休生活的時間。
更現實的原因，則是養老金體系面臨越來越大的財政壓力。
隨着人口老齡化，領取養老金的人越來越多，而繳納養老金、仍在工作的勞動人口卻相對減少。提高退休年齡，可以讓人們工作更長時間，同時延後領取養老金的時間，從而緩解養老體系的資金壓力。
美國早在上世紀80年代就意識到這一問題，並開始逐步將社會保障正常退休年齡提高至67歲。這項調整歷經數十年，今年11月將最終完成。
但美國未來是否還會繼續提高退休年齡，也已經成為長期存在的討論議題。美國社會保障體系採用“現收現付”模式，當前繳納的稅款主要用於支付現階段退休人員的福利。隨着資金壓力持續增加，如何通過提高稅收、削減福利或其他方式填補缺口，仍是美國面臨的問題。
**加拿大為何仍堅持65歲?
加拿大是少數仍然堅定維持65歲正常退休年齡的發達國家之一。
這與加拿大前總理賈斯廷·特魯多政府的一項政策調整有關。前總理斯蒂芬·哈珀政府曾計劃將老年保障金(OAS)的正常領取年齡從65歲逐步提高至67歲，但特魯多上台後取消了這一計劃。
如今，隨着加拿大人口結構持續老齡化，65歲退休標準是否需要重新審視，已經成為值得關注的問題。
加拿大雖然目前面臨的養老金資金壓力未必像部分國家那麼嚴重，但勞動力人口正在縮減，鼓勵更多年長人士繼續工作，可能成為應對勞動力短缺的重要方式。
從這個角度看，加拿大目前相對較早的正常退休年齡，可能正在與其他發達國家逐漸拉開差距。
未來，加拿大是否會再次討論將正常退休年齡提高至67歲，甚至根據人口壽命變化進行調整，仍有待觀察。
