據《國家郵報》(National Post)報道，加拿大研究協會(Association for Canadian Studies)最新民調顯示，52%的加拿大人認為，當人們對重大國際衝突持不同看法時，“要繼續維持朋友關係變得愈來愈困難”;僅21%認為情況沒有變得更難，另有27%表示不確定。
協會主席傑德瓦布(Jack Jedwab)接受《國家郵報》採訪時說，這些議題正變得“愈來愈分裂、愈來愈兩極化”。
認為以巴衝突最難調和
調查要求受訪者評估四場國際衝突是否能夠調和，包括俄羅斯與烏克蘭、俄羅斯與美國、伊朗與西方國家，以及以色列與巴勒斯坦。
其中，以色列與巴勒斯坦衝突被視為最難調和，只有14%受訪者認為雙方可以和解。
傑德瓦布表示，這個結果並不令人意外。他認為，真正身處衝突現場的人，往往承受遠比局外人更直接、更複雜的經歷，因此若連遠離衝突的人都難以就相關議題取得共識，身處其中者之間的和解將更為艱難。
相較之下，俄羅斯與美國的衝突被認為較有可能調和，35%受訪者持此看法，29%認為無法調和;不過，仍有36%表示不確定。
不同語言兩極化感受卻一致
這種看法並沒有明顯的語言界線。
民調發現，英語、法語及其他語言受訪者呈現大致一致的趨勢，顯示國際衝突造成的兩極化情緒，並未因加拿大人的語言背景不同而明顯分化。
傑德瓦布認為，這反而可能成為社會尋找共識的起點：至少人們可以承認，這些國際議題確實具有高度分裂性。
他表示，降低兩極化的第一步，是就複雜議題展開更審慎的對話，既理解衝突雙方的現實，也承認許多加拿大人與這些事件存在不同程度的情感或文化連結。
“我們仍需要參與對話，並尋找更深思熟慮、更有建設性的方式。”
逾四分一受訪者無法判斷
對“不同意見是否令朋友關係更難維持”的問題，女性及年長受訪者的不確定程度較高。
共有33%的女性表示不確定;55至65歲人士中，32%表示不確定，65歲以上則為31%。
這項由Leger代表加拿大研究協會進行的民調，於9月4日至6日訪問1.538人。
由於這是一項非機率樣本的網絡調查，不能直接套用傳統抽樣誤差;協會指出，如果相同規模的樣本屬機率抽樣，19次中有19次的誤差範圍約為正負2.5個百分點。
當戰爭、國家認同與地緣政治不再只是新聞里的遠方事件，而開始成為朋友之間的立場分界，真正受到考驗的，便不只是人們對國際局勢的判斷，更是彼此包容分歧的能力。
