【時報訊】代表麥基爾大學一些抗議營地成員的律師格雷(J. Grey)表示，校方的律師將負責證明大學關於營地危險的說法。他在法庭外對記者說：「示威是向公眾通報情況的一種方式，我們有宣誓書展示這次示威是完全和平。」並補充說營地不是永久存在。
代表巴勒斯坦和猶太人聯合組織的格雷表示，禁制令是一種「特殊」補救措施。「我將聽取他們認為危險的指控證據，」他說。
聽證會的前幾個小時主要討論程序問題，包括確定誰將被允許代表被告，麥基爾的法庭文件中將被告列為「無名氏」（原文John Doe and Jane Doe）。
省高等法院法官聖皮埃（M. St-Pierre）於週一下午聽取請求實質內容的辯論。
抗議者要求校方從那些充當以色列佔領巴勒斯坦領土「共謀」的公司撤資，並切斷與以色列機構的聯繫。
我國獨立猶太之聲的韋恩斯坦（S. Weinstein）五月十三日週一在法院告訴記者醫生和護士一直在營地裡，並拒絕接受校方關於營地不安全的說法。據他表示，麥基爾大學以衛生問題為由驅逐抗議者，這是虛偽之舉，因為正是校方拒絕允許在營地安裝便攜式廁所。
繼美國發生一波類似的校園抗議活動後，四月廿七日抗議者在麥基爾校園設立一個包含數十個帳篷的營地。
麥基爾大學校長塞尼(D. Saini)十日週五發表聲明稱，即使法院下令驅逐抗議者，校方仍致力討論抗議者的擔憂。
有兩名麥基爾學生曾尋求禁制令，以迫使抗議者離開大學建築物至少一百米，但他們的請求於五月一日被駁回。
四月卅日麥基爾請求「警方協助」拆除營地，但後者尚未回應。根據法庭文件，滿市警方本月早些時候告訴麥基爾，營地的狀況不符合「警方干預標準」，並建議校方嘗試透過對話解決此事。
