法庭裁定律政司上訴得直批出《願榮光》臨時禁制令 稱已顧及言論自由關注

律政司向法庭就歌曲《願榮光歸香港》申請禁制令被拒，上訴到上訴庭得直，批出臨時禁制令。禁制令適用於網絡平台，但有平台仍有相關歌曲。 律政司去年向高等法院原訟庭申請禁制令，禁止公眾廣播、演奏，或於任何平台傳播歌曲《願榮光歸香港》，但申請被拒絕。 律政司提出上訴，案件由首席法官潘兆初、上訴庭副庭長朱芬齡，和法官彭寶琴審理。三位法官頒下書面判詞，裁定律政司上訴得直。 上訴庭指，法庭受行政長官根據《國安法》第47條發出的證明書約束，而根據證明書，禁制令涉及的刑事行為構成國安風險，須馬上制止；接納行政機關的評估，單憑檢控明顯不足以處理嚴重的刑事問題，有迫切需要以禁制令協助刑事法律，維護國安。 過去亦見相關人士廣泛和持續無視刑事法律，加上公眾誤解該歌曲的活動，令情況惡化，上訴庭認為刑事問題實屬嚴重，法庭必須立刻干預，防止非法行為繼續下去，否則可能對國安造成無法補救的破壞。 上訴庭又指，要針對未被辨識的人在網上進行與歌曲有關的非法行為，採取個別法律行動，並不切實可行；較有效方法是要求網絡平台營運者，停止為歌曲有關的非法行為提供便利，而有必要用禁制令，來說服平台營運者刪除歌曲相關的影片。 上訴庭同意原審法官所指，禁制令可能牽涉言論自由的權利，對動機清白者可能產生「寒蟬效應」，但不認同其有關禁制令效用「針對所有人」效果的裁斷及相關理據；認為禁制令的範圍並不比刑事法律寬廣，亦已顧及言論自由的關注，容許某些合法行為，例如學術或新聞活動不受限制。