【屠龍小隊案】辯方質疑銷毀個人筆記不尋常 偵緝警員不認同

七名男女否認串謀爆炸等罪，在高等法院續審。控方傳召偵緝警員作供，辯方質疑為何他與被告黃振強見面十次，期間多次銷毀個人筆記。 十四人被控策劃2019年12月8日，在民陣遊行期間用炸彈，殺死警察搶奪警槍。當中七人早前認罪。另外七人否認控罪。 控方在庭上傳召，姓劉的偵緝警員作供，他負責為行動領導者黃振強錄口供。他指去年5月19日，收到懲教署通知，指黃振強有意與警方會面，雙方自五月起，五個月內先後會面十次。黃振強多次表達認罪意向，警員要求他通知法律代表。他指會面期間有抄寫筆記，但其後銷毀。 被告張俊富的代表大律師，質問銷毀筆記前有否請示上司。警員指個人筆記不需問上級如何處理，又指並非警誡下的供詞。 至去年8月24日、即第四次會面，警員收到上級指示，可紀錄黃振強的口供，但他指沒一字一句抄下。之後兩次會面亦無留下筆記，只是將要點輸入電腦。 直至去年9月16日，警員才列印供詞草稿，但黃振強指草稿詞不達意、「有改有加」，所以警員將草稿銷毀。四日後黃振強正式簽署百多頁口供。辯方質疑銷毀紀錄屬不尋常，警員不認同。 代表女被告劉佩凝的大律師指，警方若深信黃振強干犯罪行，理論上應作警誡。又質疑雙方初次會面逾一小時，內容是否未曾談及黃振強承認控罪，或打算轉為控方證人。警員就指未有問及案情。