【時報訊】本報比對「中部水域人工島——勘查研究」公眾參與報告，及2016年的大嶼山發展公眾參與報告，發現前者在頁數、公布支持及反對意見的分項數字，以及數據分析均較簡短。有環團批評人工島報告有別以往會在附件公開所有意見的做法，認為選擇性列出部分意見，放大支持聲音。發展局則稱公平歸納各類意見。
上次詳列細節 今未見詳細分析
大嶼山發展公眾參與報告分為三部分，首部分包括公眾參與活動概覽及回應摘要，第二部分分析收集所得的回應及討論主要議題，第三部分總結。報告詳列各項活動如團體陳述書、個人陳述書、公眾論壇等渠道收集的正反意見，並各層面意見分析。今次人工島報告只提及反對意見的總數及總結小量質疑聲音，未見詳細分項數字或分析。
綠色和平認為當局今次沒正式發布公眾參與報告，如舉行記者會及發新聞公告，僅透過社交平台公布，非常低調；又指報告無具體回應質疑。
發展局回覆稱，政府於不同議題舉行公眾參與活動，有關報告沒有標準格式，又稱由於非所有表達意見的人士及團體均授權政府具名轉載意見，因此不宜逐一或選擇性地轉載。該局補充，今次報告已概述公眾參與活動的詳情及公開展示的資料，不論收到的意見以什麼方式表達、是支持與否、數目多寡，均公平看待，經過逐一分析、整理、歸納，於報告內概述。
