當今西方主流媒體的一大特點是不停地抨擊中國。這到了離譜的程度，也令人厭煩，往往都是些老生常談或虛構的事實，沒有任何證據支持其有關中國的冷酷言論，顯現出對中國缺乏深入了解。
通常，負面報導遵循三個核心理念，這也是這些媒體報導中國的不成文規則。首先是認為中國是世界的威脅，而且必須利用一切機會不停地強化這一觀念。至於中國如何以及為什麼是威脅，從來沒有被探討過。大量的證據表明中國不是全球威脅，但這卻被人忽視。
其次，凡是可能影響西方的全球性事件，都必須與中國有關。這使西方有機會抨擊中國，同時提升其作為國際關係仲裁者的地位。從疫情到俄烏衝突，再到碳排放——肯定有一個角度能夠用來妖魔化中國。
事實上，媒體正在重拾19世紀末的“黃禍論”。毫不掩飾地灌輸這樣的恐懼，而且往往是公然的種族主義——如今在西方媒體上，對中國人的種族歧視變得可以接受，而對白人與黑人關係的描述卻非常謹慎。
最後，認為必須不擇手段地阻止中國的崛起，甚至是非法和不公平的手段。令人驚訝的是，主流媒體的讀者對此沒有任何質疑。他們從不考慮數億中國人經歷百年貧困和匱乏之後，擁有過上更好生活的權利。
有必要遏制中國的崛起，一個又一個頭條將這種觀點變得正常化。西方自以為有權催促，甚至脅迫其盟友，並拋出一個荒謬的問題：“對中國的崛起該做些什麼？”——彷彿中國無權在新世界佔有一席之地。
美國甚至有一派觀點認為，中國能在全球化經濟中邁出第一步是美國的恩賜，現在覺得美國當時對中國太好了。這種觀點暴露了西方帝國主義特徵，它們無法接受其他國家擁有發展壯大這一合法權利。西方幾個世紀以來根深蒂固的觀點是，它將根據其自私的“基於規則的秩序”來決定哪些國家可被允許參與全球經濟。
那麼，如何解決這個問題？首先，中國和非西方世界的人們必須認識到，就主流媒體運作而言，我們正處於一個新的時代——在數字技術的驅動下，處於一場前所未有的宣傳戰。有人說西方媒體由公正的人管理，他們獨立自主、對權力只說真話。這是一種幻覺。西方記者是道德典範的想法也需要從受眾頭腦中去除。
下一步是瓦解西方媒體的主導地位。這也將是一場漫長而艱難的鬥爭。西方主流媒體非常強大，近一個世紀以來，它們一直把控著在世界各地傳播新聞和觀點的權力。這些媒體是一股強大的經濟力量，將它們趕走需要投資。世界各地都有機會為此作出貢獻，不一定是建立大型媒體，而是投資於那些致力於公平和客觀分析的媒體公司。只有這樣，民眾才有更多選擇，不會被西方主流媒體的宣傳所淹沒。
這對西方而言也是一個迫切的需要。因為這樣才能防止主流媒體造成的群體性歇斯底里，使西方社會與世界其他國家對立。畢竟，今天的目標是中國，明天就可能輪到印度或非洲。
