這幾天的社交媒體上，關於“全民基本收入”的話題又炸開了鍋！

17歲以上的居民躺着就能領錢！加拿大每月要發全民基本收入了！

重磅：“Bill S-206號法案”通過二讀！

沒錯！這是真的，可不是什麼傳言！

哦，感覺這真的就很加拿大！

剛剛過去的11月6日，加拿大參議院通過了“Bill S-206號法案”二讀！

這標誌着，加拿大的“全民基本收入”(Guaranteed Livable Basic Income)離現實越來越近！每人每月$2000的夢想真的開始照進了現實！

據悉，參院在二讀通過該法案之後，已正式遞交委員會研究，這意味着“在家躺着就能領工資”的設想已開始進入制度層面！

這項法案由參議員佩特(Kim Pate)提出並主導推動，將為加拿大建立全民基本收入框架。

佩特長期關注加拿大社會的貧困與不平等現象。她認為，8.7%的加拿大人生活在貧困線以下，還有成千上萬的人在努力維持收支平衡。

如今，AI和自動化讓就業環境更加不穩定，而全民基本收入能讓加拿大人擁有一條“有尊嚴的收入底線”！

佩特認為，全民基本收入制度不僅能幫助低收入家庭、單親媽媽等弱勢群體，還能縮小貧富差距、改善健康與教育狀況。

一旦實施，加拿大的社會將更加穩定，經濟也將更加具有韌性。

事實上，自從疫情之後，推動基本收入計劃的勢頭就一直非常強勁，畢竟疫情期間加拿大政府就豪氣發錢支持民眾：

僅發放的加拿大緊急援助金(CERB)每月向數百萬加拿大人支付2,000元，發錢發到手軟，累計消耗了聯邦政府820億加元！

當然，反對的聲音也是排山倒海，薩省議員馬蒂·克萊恩(Marty Klyne)就表示：

有關基本收入的研究需要慎重，畢竟工作不僅僅意味着收入，還關乎人的尊嚴與社會參與。而全民基本收入計劃一旦實施，還有可能製造新的不公平！

大批網友也直接表示強烈反對！在一些自媒體宣稱加拿大“全民基本收入(UBI)即將實現”的貼文下，評論幾乎是一邊倒地反對！

網友“Rational Posts”的評論獲得高贊。他表示：

“你不能通過立法剝奪富人的自由，來讓窮人獲得自由！

一個人能夠不勞而獲，意味着另一個人必須付出勞動卻得不到回報！

政府不能給任何人任何東西，除非它先從別人那裡拿走！”

這位網友繼續寫道：“當一半的人認為他們不必工作，因為另一半會照顧他們時，另一半則會認為工作沒有意義，因為別人會拿走他們努力工作所獲得的東西！

我的朋友，這就是任何國家的終結！你不能通過分割財富來增加一部分人的財富！”

另一位網友則表示：“我聽到全民基本收入的次數越多，就越覺得應該放棄努力，然後接受它。

的確，能躺着拿錢誰還願意辛苦工作為別人掙錢啊！

也有網友似乎是很清醒地表示：“別太激動了，大家！這事兒是不會發生的。債務太高了，他們只會把它當作誘騙選票的胡蘿蔔而已。”

什麼是全民基本收入

需要說明的是，雖然“全民基本收入”應該為所有人提供收入，但加拿大政府目前討論的其實是“保障基本收入”，也就是說錢實際上只會發給“低收入個人”。

這意味着，如果全民基本收入定為每月2000加元，那麼每月掙不到2000加元的加拿大人，就能得到政府的基本收入，無論距離2000加元差多少，都由政府補齊。“全民基本收入”在加拿大已有先例：2017年在安省漢密爾頓試行的基本收入計划算是取得了成功，畢竟所有人都覺得錢肯定是發得越多越好。

但加拿大國會預算官也發現，類似於漢密爾頓這樣的一個計劃確實能減少近一半的貧困率，可每年的政府需要付出的成本也高達850億加元，這個代價自然是巨大的。

更重要的是，錢從哪來？

的確，如果生活成本持續上升，且人工智能的廣泛應用開始和越來越多的普通人“搶工作”，那麼在未來幾年的確會越來越多地聽到有關“全民基本收入”的討論。

目前，全球很多國家的確都在嘗試這種模式，只是尚沒有一個國家敢於試圖證明這一“巨額”計劃的實際價值。

但有一說一，這種做法也許會讓懶人直接躺平，但追求更好生活的人還是會繼續努力工作？因為這筆錢也只能保證自己餓不死。