本周五（8月29日），美国联邦上诉法院裁定，特朗普总统在其第二任期内加征的多数关税违法。这一裁定，不仅令白宫政策遭重挫，也削弱了特朗普将关税作为主要外交与经济工具的策略。

据本地英文媒体CP24报道：特朗普曾把关税视为施压与谈判筹码，用于迫使贸易伙伴做出让步并重新签订协议。然而，美国联邦巡回上诉法院指出，《国际紧急经济权力法案》（IEEPA）并未赋予总统加征关税的权限。

这个由上诉院三名法官组成的合议庭，在裁决写道：“该法赋予总统在紧急状态下采取多种措施的权力，但其中并未包括征收关税或类似费用。”

据悉，上诉院的这项判决，涉及特朗普4月宣布的“对等”关税，以及2月针对中国、加拿大和墨西哥的关税。这些措施当时以贸易逆差和毒品跨境流动为由，被特朗普认定为“国家紧急状态”的应对措施。法院裁定，这种解释超越了法律原意。

不过，裁决并不影响特朗普依据其他法律（如对钢铁和铝进口的关税）所采取的措施。

几乎可以肯定的是，特朗普将就此裁决向最高法院提起上诉。

多起诉讼已对特朗普的关税政策提出挑战，包括由小企业和多个民主党主导的州发起的案件。原告方主张，宪法赋予国会而非总统征收关税的权力，任何授权必须明确且有限。

今年5月，美国国际贸易法院已作出类似裁决，认定特朗普在加征关税时超越职权范围。裁判小组中甚至包括一名由特朗普本人任命的法官。