
一個不存在的迪拜房產項目,竟騙走一名女子60萬加元。
根據一項法庭判決,卑詩省一名女子將“大部分畢生積蓄”交給一對夫婦,用於投資一個從不存在的迪拜開發項目,最終在民事訴訟中獲得了近100萬加元的賠償。
法官Richard Fowler的判決於本周在線上公布。
根據判決,原告Manjeet Kaur Sandhu起訴卑詩省夫婦Meera和Kuldeep Virk,指控這對夫婦“實施詐騙”,承諾對一個不存在的項目提供10%的年回報率,以此騙取了她60萬加元。
法官寫道:“Virk夫婦對Sandhu女士的欺騙程度,顯然給她造成了嚴重的精神創傷。”
“我敢肯定,Sandhu女士為自己受騙感到羞辱。Virk夫婦,尤其是Meera Virk聲稱自己是虔誠、正直的信徒,濫用了Sandhu女士的信任。”
這起訴訟還點名了其他幾名被指控參與騙局的被告。他們在案件開庭審理前與Sandhu達成了和解。
法官認定被告Virk夫婦有足夠的機會出庭為自己辯護,但他們“退出了訴訟程序”,因此審判在他們缺席的情況下繼續進行。
法庭文件稱,Sandhu於1955年出生在印度。獲得護理學學位後,她於1989年至1995年在印度擔任護士。她於1994年結婚,並於1995年來到加拿大。她的女兒於1996年出生。在他們抵達加拿大後不久,她的丈夫去世。Sandhu獨自一人撫養女兒長大。2023年,Sandhu重返護理崗位,至今仍在獅門醫院(Lions Gate Hospital)工作。Virk夫婦的詐騙行為意味着,Sandhu女士不得不遠在她希望退休的年齡之後,繼續工作。
法庭聽證內容
原告Sandhu告訴法庭,她是通過自己的姐夫認識這對夫婦。Sandhu的第一筆付款是在2016年2月。
判決書稱:“Sandhu通過電話與Meera Virk交談,並被她對錫克教信仰的虔誠所說服,投資了20萬加元到一個即將完工的迪拜建設項目中。”
判決書補充說,Sandhu還被告知,她的投資將“以一處房產的第二抵押貸款作為擔保”。
一周后,Meera聯繫Sandhu,說該開發項目即將完成,但還需要更多資金。根據判決,Sandhu又交出了第二張20萬加元的銀行匯票。
法官寫道:“據Sandhu女士說,Meera Virk形象非常好。她開着一輛好車,穿着得體,這讓人感到放心。”
“更讓她放心的是,Meera Virk在錫克教聖書《古魯·格蘭特·薩希布》(Guru Granth Sahib)面前承諾,Sandhu所有的錢都將是安全的。”
判決書稱,Sandhu獲得了一張期票,上面寫明將在四個月內連本帶息(約定的10%利息)償還。
法庭獲悉,三個月後,Sandhu再次被告知項目即將完工但資金短缺,她又提供了10萬加元。
根據判決書,“Meera Virk再次強調自已為人正直、宗教信仰和商業頭腦。”
又過了三個月沒有任何聯繫,直到Meera再次告訴Sandhu還需要更多錢。根據判決,Sandhu又交出了10萬加元,並獲得了兩張期票。
法庭獲悉:“在接下來的幾個月裡,儘管Meera Virk不斷保證錢會得到償還,但Sandhu變得越來越焦慮。Sandhu會定期給Meera Virk打電話,並被說服不要擔心。然而,最終Meera Virk停止回電話。”
在交出最後一筆10萬加元的九個月後,Meera Virk拜訪了Sandhu的家。此時已是2017年5月,距離第一筆付款已有一年多。
判決書稱:“她繼續給出保證。Sandhu被告知不要擔心。她的錢不會有任何問題。一切都很好。她會得到償還的。”
又過了兩年,Sandhu才提交了民事索賠通知,她沒有收到任何退款,也沒有收到任何承諾的利息。
法官在總結Sandhu的證詞時寫道:“Sandhu開始經歷‘痛苦和抑鬱’。她描述自己無法入睡,對失去所有這些錢感到極度焦慮。她不得不賣掉房子,買一個更小的。”
“她責怪自己,每天都在想自己被‘騙’了。Sandhu是一個虔誠的信徒,她尤其對Meera Virk利用信仰說服她投資感到困擾。”
判決書稱,Virk夫婦從未因此事受到刑事指控、起訴或定罪。
法官判賠近100萬元
法官認定Virk夫婦因違反貸款協議和民事欺詐而負有責任,判決Sandhu有權獲得相當於60萬加元本金加上每年10%利息的賠償金。
判決書稱,這個金額總計為1,141,397.26加元,但減去了其他被告支付的33萬加元和解金後,總額降至811,397.26加元。
Sandhu還申請了加重賠償金。判決書解釋說,加重賠償金是對“無形傷害,例如因被告行為造成的羞辱、痛苦和自尊受損”的補償。
法官判決了7.5萬加元的加重賠償金,並詳細說明了Virk夫婦行為的影響。
法官寫道:“Meera Virk如此厚顏無恥且持續的欺騙,以及利用他們共同的宗教信仰,不可避免地會對Sandhu造成重大的無形傷害。”
“當她作證時,她的痛苦和羞辱感是顯而易見的。Virk夫婦的行為持續了一年多;反覆做出承諾又反覆違背。這不是一兩次虛假陳述或一兩次保證的問題,而是一起涉及反覆和持續不誠實的行為。”
法官還判Sandhu獲9萬加元的懲罰性賠償金,理由是有必要懲戒和威懾Virk夫婦的行為。
法官寫道:“原告非常脆弱。Virk夫婦似乎非常善於利用這種脆弱性。儘管Sandhu已通知警方,但從未提起刑事指控。因此,Virk夫婦的行為一直沒有受到懲罰。”他補充說,此案需要“懲罰”。
最終,Sandhu總共獲得了976,397.26加元的賠償金。她還獲得了2萬加元的訴訟費用。
