高市早苗正式擔任日本首相不到一個月，中日關系這根“細細的線”就被她輕易挑斷了。
11月7日，高市在國會答問時宣稱，如果中國大陸對台灣出動軍艦並使用武力，可能會構成“存亡危機事態”，自衛隊將可以行使集體自衛權。
這一發言“超越歷屆日本內閣的既有立場”，在台灣問題上跨出了危險一步，立刻招致中方強烈反對。
與此同時，日本國內對這一言論存在反對聲音。一方面，立憲民主黨等主要在野黨明確反對高市此番發言。另一方面，日本政府官僚系統內部普遍表達憂慮。《朝日新聞》稱，政府內部認為這次是“踩到了老虎尾巴”。他們從實際業務的角度出發，認為就連美國也在台灣問題上采取模糊立場，高市此舉並不明智，反而破壞了已經出現回暖勢頭的中日關系。
而在高市發表“暴論”的背後，是處於混亂中的日本政治。
前日本外務審議官（副部長級）田中均10月刊文分析稱，自民黨本是一個各派系林立的“雜貨鋪”，但在選舉壓力、新民粹政黨的沖擊下，石破、岸田等穩健派與以高市為代表的激進右派矛盾激化，幾近分裂邊緣。公明黨也和高市分道揚鑣。
就連保守大報《讀賣新聞》也感慨，在這樣的領導者之下迎來創立70周年的老牌自民黨，正要踏入一場前所未有的政治考驗。
日本問題專家、歷史學者沙青青告訴觀察者網，他注意到，此前有日媒援引多方消息稱，高市本人性格“孤高”“固執”，但同時缺乏外交經驗和風險管控能力。同時，自民黨和執政聯盟內部制衡力量的流失，令極端右翼勢力更加有恃無恐。
黑龍江省社會科學院東北亞研究所研究員、東北亞戰略研究院首席專家笪志剛認為，高市如此氣焰囂張有其個人性格原因外，還與日本社會整體右轉傾向分不開。
笪志剛分析指出，高市此舉目的在於破壞中國主權、中日關系，同時為加速日本軍事突破、修憲，甚至依靠美國“印太”戰略來實現區域主導權制造外部口實，創造輿情和民意條件。日方唯一沒想到的是，中方會如此動怒。
“考慮到中日關系大局，避免涉入台海沖突符合日本本國利益、經濟界及民眾訴求，”笪志剛告訴觀察者網，若高市繼續執迷不悟，“選擇跟中國開戰，日本將走上一條不歸路”。他強調，從國力、實力、民意等各角度來看，“這絕對不是危言聳聽”。
日本首相高市早苗 日媒
日媒擔憂：高市已越線
根據日本《安保法》，在日本本土沒有受到直接攻擊的情況下，如果政府認為日本處於“存亡危機”狀態，滿足“日本生存受到威脅，且國民生命、自由和追求幸福的權利明顯面臨根本性顛覆的危險”等條件，也可以行使集體自衛權，參與他國之間的戰爭。
“作為首相，她是否意識到自己言論的嚴重性？”《東京新聞》11日發表社論稱，高市涉台表態“過於魯莽輕率”，同時凸顯出《安保法》有關“存亡危機”定義模糊不清的危險性。文章批評稱，高市不應因“先入為主的觀念或一時沖動”而發表輕率言論，應當意識到自身立場的分量。
《東京新聞》還提及，日本早在1972年的《中日聯合聲明》中明確表示，“充分理解和尊重”中方一個中國原則。“所以我們如何根據《安保法》得出日本可以介入台海沖突的結論？”
《朝日新聞》10日寫道，高市的表態，意味著若台灣局勢惡化，自衛隊可能與美軍共同采取武力行動，“而這已超越歷屆內閣的既有立場”。日媒擔憂，原本有望推進的中日關系出現停滯的可能。
報道認為，在中方強硬表態後，高市其實已經後退一步，表態自己不再發表類似言論，其背後原因在於政府內部彌漫的危機感。防衛省相關人士表示：“就連美國都采取‘模糊戰略’，對涉台事務不明確表態。高市本該像歷任首相那樣使用含蓄措辭。”還有外務省幹部抱怨：“拜托首相不要自說自話，照著準備好的稿子念就好了。”
《每日新聞》12日解讀稱，高市此番罕見表態，充分彰顯了她對繼承安倍路線的強烈意願。
但報道同時指出，因擔心引發外交事件，安倍卸任後才強化相關表述。對此，自民黨內部也存在擔憂的聲音。有自民黨幹部認為，高市內閣“不能簡單照搬（安倍路線），必須進行升級叠代”。
一名自民黨防衛政策核心人物嚴正指出：“若在涉台問題上草率下結論，中國不會坐視不理。當前政權已突破既定底線，必須認真考量此舉對外交政策的深遠影響。”
“危險”“魯莽”“無知”…
高市早苗的言論引發軒然大波，在日本國內招致各界人士非議。
“我非常驚訝，我感覺到了她單方面行動的危險，”立憲民主黨總裁野田佳彥表示，“以往的首相都對此有所保留。此舉將在國內和國際上都產生影響。”
立憲民主黨議員辻元清美12日在社交媒體X平台發文，指出高市言論中存在的“事實錯誤”。她提到，集體自衛權的行使對象限定為“國家”和“聯合國成員國”，不適用於台灣地區。
“因此，高市的回應只是她的個人意見，與政府的統一立場相悖，”辻元清美同時質疑稱，是否會有其他國家領導人會在正式場合做出類似主動介入域外沖突的事先聲明，就連特朗普都選擇采取“模糊策略”。
立憲民主黨議員辻元清美 日媒資料圖
作為日本新右翼代表，橋下徹讚同高市早苗的觀點，但認為現在公開表態的時機不對。他11日接受采訪時聲稱：“說出來沒問題，但應等到日本擁有實力之後再說……日本目前沒有與中國對抗的自衛能力。”他還舉例說，上世紀90年代，中國對西方的態度是“韜光養晦”。
“我最擔心高市的事情還是發生了，”橋下徹稱，“一旦當上首相，就不能再說這樣的話了。然而，很多支持高市的政客和支持者都發表過極端言論。我擔心她會被某些人慫恿，做出更過激的事情。”
日本政治學會前任理事長、北海道大學名譽教授山口二郎近日在社交媒體連發多文，公開譴責高市相關表態。
“這是極其魯莽的行為，暴露了右翼鷹派政客對戰爭現實的一無所知”、“若中美因台海局勢發生沖突，那麽面臨‘存亡危機’的是日美安全體系，而不是日本自身安全”……
13日，他再次發文抨擊高市：“自她散布外國人虐待鹿的謠言以來，高市的壞習慣一直延續至今——為討好右翼支持者而一時沖動散布虛假消息。這一次，她將這種做法延伸到了國家安全領域，給自己帶來了新的麻煩。她會不會繼續重蹈覆轍呢？”
推文截圖
在此之前，日本前首相鳩山由紀夫多次發文表示，高市炒作這些說法，似乎是想煽動危機，從而主張加強軍備。他強調，中方要求日本承認“台灣是中國的一部分”，而日本也表示尊重這一立場。因此，日本不應幹涉中國的內政問題。
“人們常說，越小的狗越會叫。叫得越響，越容易給人一種強大的印象，而對此產生的期待就越多，但它終歸不是大狗。”鳩山由紀夫接受采訪時談到，“不過，現在的日本社會似乎更傾向那些叫得響亮的人。於是，高市女士自然就在這樣的風氣中被推選為首相。”
一時沖動，還是精心策劃？
根據日媒相關報道以及日本政治人士分析，日本國內相當一批人認為，高市早苗是“一時沖動”“輕率魯莽”釀下此等大禍，並稱這與她自己的性格密不可分。
日本《讀賣新聞》15日報道提到，高市身邊的人都認為她“固執”且“聽不進別人意見”。她在黨內以及政府內經營人脈經營這件事上刻意保持距離，“獨自埋頭鉆研政策”已成為其鮮明的個人風格。值得注意的是，自10月5日出任自民黨總裁翌日起，高市在一個多月內未曾進行任何一次外出餐敘。
報道提及，高市本人似乎將此視為一種美學理念。1997年，在與自己仰慕的英國前首相撒切爾會面後，她曾在雜志文章中寫道：“有人形容她‘在沒有結交任何親密朋友的情況下達到了權力的巔峰’，與之見面後，我同意這種說法。”
日本《周刊新潮》政治部主任則評價：“高市傾向於用自己的話表達自己的想法和觀點，而不是借用別人的話……”
“相比照著稿子生硬朗讀，以自己的語言來陳述，透過電視或廣播所傳達出的印象無疑要好得多。但問題在於，一旦言論偏離歷來政府的既定立場，或不慎刺激外國，最終往往不會給政府加分，反而更容易成為扣分項目。因此，從外交界人士的角度來看，這類風險必須謹慎避免。”
《周刊新潮》14日刊文稱：“目前，對於高市言論是經過精心策劃還是一時沖動，各方意見不一。”
高市的一名前事務秘書顯然認為是前者。他認為：“高市此番言論或許是針對那些與她意識形態、信仰和思維方式相同的人。如果她事先預料到並精心策劃了這些言論，那她會認為，即使造成一些混亂，但內閣支持率仍然很高，可以控制局面，不會演變成重大問題。”
“日本政治處於嚴重危機之中”
“日本政治正處於嚴重危機之中，”田中均10月15日在《每日新聞》刊文，如此警告道。
當時，高市當選自民黨總裁，公明黨宣布退出與自民黨的執政聯盟，首相之位懸而未決。他在文中指出，不能簡單只關注高市能不能湊夠票數當首相，更應聚焦於當今日本政治的深層缺陷。
田中均談到，自民黨曾被形容為“雜貨鋪”，內部包含從右到左各種思想傾向的派系。自民黨總裁選舉過程雖是傳統的“密室協商”模式，缺少透明度，但各派系競爭激烈，可避免一家獨大的局面。
但在“政治獻金”醜聞爆發後，原安倍派和原二階派被疏遠，同時自民黨的右翼選民流失至新興右翼政黨。因此，為鞏固基本盤，自民黨右翼在總裁選舉中力推高市，並以右翼人士鞏固領導層。
文章稱，現在，保守中間路線已被右翼取代。“安倍繼承者”高市、“厭惡石破茂”的麻生太郎，以及此前因“政治獻金”醜聞被邊緣化的原安倍派成員等右翼人士基本實現了回歸。
近日，高市涉台言論引發軒然大波，田中均連發多文予以譴責。11月14日，他再次在《每日新聞》刊發署名文章，質疑“高市刻意炒作台海問題的意義何在？”
田中均表示，高市相關表態顯然體現了她的“個人信念”，但“我認為，高市應摒棄個人信念，認識到台灣問題是可能一觸即發的重大安全保障課題”。他提到，特朗普政府尋求中美關系穩定，避免談及台灣問題，而高市卻在此時“刻意刺激中國”，“由此可見高市內閣的不穩定性”。
《讀賣新聞》在14日的報道中，表達了與田中均相似觀點。
報道認為，過去的自民黨總裁多由各派系的領袖或高層擔任，他們一方面費盡心力在黨內進行意見與利益的協調，處處設想周到，一方面在競爭中力爭上遊。與代表社會不同群體的其他派系既競爭又結盟，也往往成為其作為首相的重要實力來源。
然而，自2024年起，黨內派系相繼解散，只剩麻生派尚存。自民黨內部難以再形成明確的組織性力量。在這樣的情勢下，幾乎從未正式隸屬於任何派系、個人色彩鮮明的高市，卻憑借黨員的高人氣攀上黨魁之位—。這一格局正鮮明反映了自民黨當前的現實。在這樣的領導者之下迎來創立70周年的自民黨，正要踏入一場前所未有的政治考驗。
推文截圖
沙青青則向觀察者網提到，最近幾天，石破茂頻頻透過各種方式表達自己的觀點。
數日前，石破茂接受電台采訪時公開表示，政府不適合發表類似“決定性言論”，公開批評高市的發言。
11月13日，石破茂接受日本雜志《地平社》采訪，結束後手拿著12月刊雜志拍照，並發表在社交媒體平台。《地平社》一名本意為“地球和平”，且這一期雜志的主題為“戰後80年反思”。沙青青稱：“我認為，石破茂此舉是在間接表明自己對高市早苗的反對立場。”
專家：日本需避免走上不歸路
笪志剛指出，高市如此囂張的氣焰，既有其個人原因，也有日本社會原因。
他談到，高市本人素來有“右翼、強硬、對華鷹派”標簽。當選之後，高市支持率較高，體現出日本社會整體向右轉。同時，自民黨領導的執政聯盟也出現變化：長期以來作為“剎車板”的公明黨退出，同樣持強硬右翼立場的維新會加入其中。保守勢力在自民黨中占主導地位。
“在這種背景下，高市才敢於這麽發聲，”笪志剛推測，高市內閣的執政目標包括：追求國家防衛力量的突破，增加軍費；加快推進修改憲法，建立國防軍；突破無核三原則，即“不生產、不引進、不使用核武器”；以及大力推進“防衛裝備轉移三原則”。
他認為，高市並非因為不謹慎或缺乏答辯技巧而做出相關發言。與其說是沖動，不如說是她把真實想法通過國會辯論暴露出來。
他說，高市很有可能是有意為之，釋放窺探氣球，旨在破壞中國主權、中日關系，同時為實現日本軍事突破、加速修憲，甚至依靠美國“印太”戰略來實現區域主導權，制造外部口實，創造輿情和民意條件。在日本國內，對華強硬有助於高市提高右翼階層的支持度，是她在政壇博弈時的政治籌碼。
“日方可能唯一沒有想到的，就是中方會如此動怒。”笪志剛如此表示。
他進一步指出，中日關系建交以來，一直處於曲折發展狀態——雖有曲折，但總體穩定。在此期間，兩國間雖有分歧，但可控，沒有突破紅線。但高市此番發言踩踏中國關於主權和領土統一紅線。
“如果日本拒不收回言論，不對此深刻反省，我相信此事件會對中日關系一系列負面的連鎖反應，影響到中日間高級別磋商、民眾好感度、團體旅遊、企業合作等等層面，”笪志剛稱，高市此類言論，還會影響到整個東北亞、亞太區域局勢，不利於多邊合作。
“發生這個事情，在我意料之中”，沙青青稱，“上個月高市剛當選自民黨總裁時，我在接受觀察者網訪談時就推測，高市未來肯定會在一些敏感問題上做出極端不當的表達，導致中日關系進一步僵化。”
沙青青表示，高市此番表態，與其本人風格以及日本當下政治環境脫不了關系。
他說，有日媒會將高市的執政風格形容為“固執己見”“不愛采納意見”。高市喜歡用“自己的話”去發表意見和闡述政策，以此來“立人設”，但她同時缺少外交經驗和歷練。
同時，在自民黨內部，中間派和穩健派被邊緣化；在執政聯盟內部，此前一直充當“剎車片”的公明黨與自民黨分道揚鑣，換上了更激進的維新會。缺乏制衡，也是此次風波的一個重要政治背景。
“但無論是所謂失言，還是有意為之，高市造成的惡劣後果已經無法改變。”沙青青指出，高市本人可能正進退兩難。一方面，她需迎合民粹情緒；但另一方面，中方一系列的強烈反應證明了事態的嚴重性，而日本政府內部以及自民黨內部也存在不同聲音。
他舉例說，早兩天，日本自民黨政調會長小林鷹之曾口出狂言，聲稱“可以考慮驅逐中方外交官”。但據共同社報道，今天（15日）在外交部發布旅遊提醒後，他的語氣立刻就降調了，表示“應該冷靜對待，將繼續對話，努力實現建設性、穩定的日中關系”。
沙青青表示，自民黨剛迎來建黨70周年，現在本就四分五裂，處於多事之秋。同時，高市“獨狼式”風格，同樣對自民黨黨內團結非常不利。他預測，此次風波或化身導火索，導致自民黨內部勢力出現新一輪洗牌或進一步分裂。
