讀者來信：杜一鳴
在本次布羅薩德市政選舉中，某政黨在其政綱中加入了“與聯邦政府合作、共同反對外國干涉”的政綱。就政策層級與市政權限而言，這項主張在社會上引發了不同意見，也帶來了值得公共討論的疑問。
其中最直觀的問題來自不少普通市民的反應：
“我的市政府為什麼要用於反對外國干涉相關事務？這不是聯邦政府的職責嗎？”
這一質疑不無道理。因為從加拿大政府體系的分工來看，外國干涉屬於國家安全範疇，其調查、情報、執法與外交處理均由聯邦機構負責。市政府既沒有相應的調查權限，也沒有情報資源，更無法參與國家級安全程序。因此，市政層級若提出相關方向，可能造成職責界線模糊，或讓市民誤解布羅薩德正面臨必須由市政府介入的國家安全威脅。
同時，市政府本質上是為了道路維護、除雪、排水系統、公園建設、公共設施運營以及社區服務等市政項目。若市政府在資源配置上涉及超越地方權限的議題，可能造成財政用途與公眾期待之間的不一致，從而引發治理上的疑慮。
另一個需要謹慎評估的風險是：將“外國干涉”等國家安全概念引入市政層級，可能在社會認知中產生不必要的緊張感。過去在加拿大不同城市中，一些社區團體曾因誤解或不完整的信息而受到公眾關注或行政調查，事後即使未發現不當行為，仍難以完全消除負面影響。這顯示，將高度敏感的國家安全議題與地方政治混為一談，可能無意間加劇誤會或污名化的風險，特別是對於移民社區與少數族裔而言更為敏感。
此外，一些學者與公共治理專家也曾指出，把國家級政治議題放入市政政綱，有時會讓公共討論偏離市民最關心的地方事務，例如交通、稅務、住房與社區維護等。市政府的核心使命仍應是改善居民生活質量，提供與地方職能直接相關的公共服務。任何涉及國家安全層級的議題，都應由具備法定權限與專業能力的聯邦機構處理，以確保政策框架清晰、治理結構健康，並維持社群之間的信任與和諧。
此外，這種承諾還可能成為壓制反對聲音的便利工具。一旦“外國干涉”成為政治話語框架，執政者隨時可將不同意見指向“可疑勢力”，從而削弱民主辯論。
市政府的責任是改善居民生活，而不是將國家安全政治化。市民的稅金應該用於清楚、可衡量、與市政職權直接相關的公共服務，而不是投入到遠超市政權限的議題上。一個成熟的市政府，必須回到本質：基於事實，基於服務。
