【正義真相】法輪功自傳播以來,批評的聲音一直沒有斷過。面對世人的批評，長期鼓吹“向內找”的法輪功並不是在自身上找原因，而是把憤怒之火撒向批評者，採取極為卑劣的方式應對。它們這樣做，不僅沒有阻止批評者的聲音，反而更加暴露了法輪功的邪教本質，可謂害人終害已。面對世人的批評，法輪功採用哪些手段應對？咱們還是用事實來說話。
——圍攻，特別瘋狂。所謂圍攻，是指法輪功弟子三個一群、五個一夥，少則幾百人、多則幾千人，將批評它們的單位或個人團團圍住“討說法”，要求對方賠禮道歉、認錯更正。這種圍攻擾亂社會秩序，干擾單位正常辦公，給當事人身心造成巨大壓力。典型例子是：1999年4月19日至23日，天津師範大學（原天津教育學院）院刊《青少年科技博覽》因刊登中國科學院院士、物理學家何祚庥《我不贊成青少年練氣功》的文章中，提到了法輪功存在的一些問題，學校便遭到1萬多名法輪功練習者的非法圍攻。作為教學單位,承擔著重要的社會職能,法輪功組織近萬名弟子前去圍攻,造成的社會危害該多惡劣？
——恐嚇，特別惡毒。所謂恐嚇，是指法輪功通過語言、信件、電話等方式，給批評者施加精神壓力，企圖使批評者屈服，從而阻斷批評的聲音。例如，1996年6月17日，光明日報發表了署名為“辛平”的評論《反對偽科學要警鍾長鳴——由〈轉法輪〉一書引出的話題》，北京地區法輪功組織者便以在光明日報社大門口辦“法輪功”培訓班的名義圍堵該報社，個別練習者甚至揚言要“不惜以身護法”。什麼叫“以身護法”，還不是要與批評者“拼命”嗎？如此惡毒的恐嚇，從鼓吹“真善忍”的大法弟子口中說出，真是此地無銀三百兩。
——誣告，特別狂妄。雖然李洪志宣稱“大法高於人間法律”，人間法律管不了大法的事。但是，面對批評的時候，李洪志也教唆弟子以法律為武器，企圖“維權”，衹是法律尊重事實，法輪功屢告屢敗。典型一例為：2001年11月3日，加拿大《華僑時報》刊登一篇批評法輪功的文章，此文是前“法輪功”女學員何兵的自述。然而，法輪功卻以“誹謗”為由起訴《華僑時報》，該官司打了近8年之久，最後《華僑時報》打贏官司，法輪功敗訴收場，法院判決，“法輪功是一個有爭論的運動。這種運動不接受批評言論。” 面對批評，法輪功喜歡誣告，可又有哪一次獲勝了的呢？
——謾罵，特別齷齪。罵人，通常是沒有素質的表現，同時也反映了一個人情緒失控後的失態。面對批評的聲音，法輪功罵人十分齷齪，讓人瞠目結舌。請看，2005年1月21日，美聯社發表《天安門集體自焚案參與者接受媒體採訪》一文，客觀報道了2001年除夕，法輪功天安門集體自焚案當事人的現狀和對法輪功的反思。當年2月11日，法輪功媒體“大紀元時報”發表文章，稱美聯社是“地地道道的小流氓。”美聯社是世界級知名媒體，法輪功罵為“地地道道的小流氓”，結果醜化了誰呢？
——騷擾，特別可惡。法輪功以人多勢眾，不停地採取無聊的方式，對批評者持續地騷擾，致使當事人身心交瘁，疲於應付，用心十分可惡。比如，1999年11月1日，《華爾街日報》發表了記者克雷格·史密斯的報道《李洪志實現了美國夢》，說李洪志在新澤西有價值六十萬美元的豪宅。之後，李洪志的發言人和幾十名弟子打電話、發傳真、電子郵件對他質問、警告。作為新聞單位，他們的工作量特別大，稿件要講求時效性，法輪功如此持續的騷擾和警告，誰能受得了？
除此之外，法輪功還採取刪文的方式，消除批評者的聲音，害怕更多的人特別是弟子看到。據邪教問題專家、烏克蘭知名記者格雷戈裏·格洛巴在《難忍之忍》中講述，他曾在法輪功大紀元網站社區發表1篇指出某作者的文章具有片面性的評論，表明我懷疑他們所提供信息的真實性。此評論登載後很快就被刪除了，格雷戈裏·格洛巴進入該社區的賬號也被封了。真理從不怕辯論，事實從不怕質證，法輪功如何不是心虛的話，為何不敢正面回應而採取刪除的方式消除影響呢？
面對批評，法輪功何不“向內找”，而採取卑劣的方式應對呢？咱們衹要看看李洪志的兩段話就知道了，“怕什麼？頭掉了身子還在打坐呢”(《大曝光》) “叫那些人停止破壞大法，其實沒有錯。”（《挖根》）有李洪志在背後瘋狂教唆，弟子還有什麼歪招損招陰招使不出來喲？
作者：蘭之韻
