同一天公布的联邦法院公开案例，两个国人保姆被拒的案子，司法复核双双失败。
闲话少说，请看案例：
1.Chen案，2025 FC 1588
保姆移民Home Child Care Provider Class (“HCCPC”)申请递交以后，官在审查过程，发现employer似乎为多个申请人提供了job offer，遂要求雇主对此说明，并提供财务证明。雇主仅提供了财务证明，而这个财务证明仅够支付一个保姆工资，而不是两个，雇主未就多个工作offer进行回复和说明。
签证官通知申请人，雇主未完整回复问题，怀疑这不是一个真实的工作。申请人把雇主发过的资料又重新发了一遍，后来，申请当然是被拒了。
法官认为签证官拒签合理，司法复核失败。
2. Wu案，2025 FC 1589
申请人本科是教育专业，早年持有教师资格证书，后来做了其他工作。2021年，上了一年的家庭护工专业In-Home Caregiver Diploma，在移民顾问的帮助下，找了一位家有自闭症孩子的雇主，于2023年提交了护工移民申请Home Support Worker (“HSW”) Class。
2024年，签证官要求申请人补充雇主的财务证明，移民顾问提交了雇主2022年的报税记录。两个月以后，申请人收到程序公平信PFL（又见如果你收到一封这样的信。。。），签证官认为申请人不具备相关工作经验，且怀疑这不是一个真实的工作offer。申请人回复说，Ta很难联系上雇主，希望宽限60天让Ta重新找雇主，签证官拒绝延期并做出了拒签的决定。
法官认为申请人唯一的相关经历就是那一年的家庭护工学习，并没有相关工作经验，签证官拒签合理，司法复核失败。
从以上两个案例可知，保姆移民并非如某些宣传的那样简单容易。
