有人说只和一个国家接壤，治理应该很省力，这是真吗？答案比你想的复杂得多。
加拿大的海岸线长达243042公里，岛屿超五万座，管辖的海域接近710万平方公里，空间本身就是一个巨大的治理命题。
同一时间，加拿大与美国共有8881公里的双边边界，大多数人口、交通以及工业，都紧贴这条线，压力集中，且持续不断。
所以我的核心观点是：邻国数量少并不等于治理轻。真正决定成本的，是“边缘长度”和“海域深度”。
这两项合起来，将国家管理，从点状工作，变成了面向全域的长期工程。治理并非仅仅管一个点，而是治一圈又一圈。
地理上讲，加拿大的海岸，不是一条直线，而是由破碎的北极群岛、峡湾以及内海拼成的拼图，搜救、助航和污染应对，必须覆盖无数的缝隙与盲点。
气候变迁正于此刻加大着这个难题：北极海冰在2024年夏季，其最低值约为4.28百万平方公里，如此一来，通航窗口得以提升，而风险也随之上升。
西北航道的商业通行也在增长，远比过去更频繁的船只意味着更高的监测和破冰需求。
再看经济和制度面：2024年，约有75.9%的加拿大出口，流向美国，这种高度“贴边”的情况使得任何边境摩擦，能够迅速转化为国内成本。
海事治理的职责跨度极为巨大，从导航助航，到破冰以及搜救和污染应急，皆在同一张清单之上。投入并非一次性的，而是常年化并行，与此同时设备化与本地化也在同步推进。
结论很直接：不要用邻国数量来判断一个国家的边境负担。对于加拿大来说，超长海岸线、漫长陆界线和北极变暖共同构成了叠加挑战，治理成本高且持续。
