由於伴侶把大部分遺產贈給了一家基督教兒童慈善機構，列治文一名男子請求法院修改其伴侶的遺囑。
根據民事訴訟通知，戴爾·切尼（Dale Cheney ）請求BC省最高法院法官裁定他有權獲得伴侶桑德拉·阿巴（Sandra Abah）一半的遺產，並在訴訟中援引了2016年BC省的一起案件，聲稱根據BC省的《家庭法》，長期伴侶有權獲得家庭財產總額的50%，即使“遺產規模龐大且配偶並無繼承需求”。
根據《省報》的報道，訴訟文件顯示桑德拉·阿巴於2023年去世時沒有子女，而切尼曾與她在列治文一套價值64萬加元的公寓裡共同居住了三年，這套公寓構成了她大部分遺產。
切尼在訴訟中表示，他繼續住在這套公寓裡，並支付約6萬加元的抵押貸款、物業費、水電費和房產保險費，並且在阿巴去世前，他承擔了這些家庭開支。
而阿巴在遺囑指定了四家受益機構：加拿大世界宣明會、夜梟鳥類醫院、列治文哈巴德猶太中心及猶太教中心。除世界宣明會外，其餘機構各獲1000加元，阿巴的父母則獲得5000加元。
世界宣明會將繼承遺產餘款，包括其公寓房產或出售所得款項。
遺囑顯示，阿巴生前資產為573,905加元，負債為60,000加元未償還房貸。
這份於她去世前一日簽署的遺囑還指定了遺產管理人，並任命切尼為受託人。根據申訴書，這意味着他需負責為受益人設立信託，並因此獲得15,000加元作為執行人報酬。
但訴狀稱，切尼於三月簽署法律文件，放棄了受託人身份及“遺囑執行職責”，並把遺囑執行人和受益人列為本案被告。
訴狀指：“原告有權獲得比遺囑規定更高的遺產份額”。
訴狀指出，阿巴在遺囑及遺囑外的溝通中“未說明剝奪其繼承權的理由”。
訴狀援引《BC省遺囑、遺產與繼承法》第60條規定，允許對遺囑進行變更以保障原告切尼的“合理生活保障”。
“死者依法負有道德義務，應在遺囑中為原告作出充分安排”，文件稱，“死者對其他任何人均不負有此類義務”。
遺囑變更的重要先前判例是塔塔林訴塔塔林案（Tataryn v Tataryn），其中加拿大最高法院裁定：變更遺囑前“法院必須審視遺囑是否為申訴人作出充分安排，若未做到，則需考量當前社會規範下何種安排才符合充分、公正與公平原則”。
訴狀稱，若不准許變更遺囑，被告將構成無故獲益，而切尼則在缺乏法律依據的情況下遭受相應剝奪。
該案仍有待法庭開庭審理。
