【時報專訊】有乘客對Air Transat航空公司法起集體訴訟，他們認為該航空公司利用加航空服員罷工的機會抬高票價。
原告於八月廿一日週四發起訴訟，聲稱她和丈夫八月中旬因勞資糾紛滯留在西班牙巴塞隆納，她認為自己受到不公正的對待。
這對夫婦在加航空購買兩張從滿市經羅馬飛往巴塞隆納的來回機票，花費二千七百八十四元六毛二2。
八月十四日航班取消後，這對夫妻又購買兩張八月十六日從巴塞隆納飛往滿是的Air Transat機票。
據他們表示，由於沒有足夠的藥物來延長逗留時間，他們必須回國。
兩張從巴塞隆納到蒙特婁的單程機票花費他們五千三百五十五元五毛二。
提交給高等法院的控狀說：「任何理性的人都不會支付如此高昂的費用乘坐Air Transat。Air Transat之所以能夠收取如此高昂的費用，是因為申請人——以及處於同樣境況的集體訴訟成員——因加航的勞資糾紛而滯留無法回家。Air Transat對此心知明，並利用這一點收取過高的價格。」
據訴訟申請人說，加航的飛機品質「遠優於」Air Transat，後者沒有配備Wi-Fi免費上網，而且據聞「舒適度」也較低。
控狀指出：「換句話說，Air Transat航班票價是加航（經濟艙）票價的五倍，這是毫無道理。」
LPC Avocats和Renno Vathilakis Inc.律師事務所是本案原告的代理律師。
起訴書指控Air Transat將與加航的勞資糾紛視為「發財機會」，並「盡可能地利用弱勢乘客」。
該航空公司還被控在此期間提高票價，儘管其營運成本並未上升。
發起訴訟的原告表示，她認為可能有數萬名乘客受到影響——所有自二0二五年八月十四日起預訂Air Transat航班，並支付「與Air Transat同期類似航線的歷史票價相比過高的價格」的乘客。
原告要求Air Transat向原告支付與集體訴訟索賠相關的待定金額、懲罰性賠償金、利息以及與潛在集體訴訟相關的費用。
在回應Noovo Info的置評請求時，Air Transat表示已知悉集體訴訟，但由於此事正在審理中，因此拒絕置評。
LPC Avocats律師事務所也就加航的退款處理方式發起集體訴訟，並請求法庭授權。
該航空公司被控「誤導團體成員，並向他們提供不准確的信息，以說服他們接受退款（退款形式為未來旅行的積分），而不是告知他們其法定義務和權利」。
該訴訟涉及自二0二五年八月十四日起，旅行計劃受到加航罷工影響的乘客，且加航未依法為其提供「下一班可用航班」或「替代旅行安排」的預訂。
